Spiegel: Navracsics nem más, mint a gazda hangja

Cas Mudde, aki a szélsőségességet és a populizmust kutatja, úgy ítéli meg, hogy a lépés azt jelzi: a miniszterelnök igen komolyan veszi a bizottságot. Ezért azt akarja, hogy Brüsszelben a Fidesz egyik hűséges és rátermett tagja legyen jelen, ami viszont roppant fájdalmas az EU szemszögéből, hiszen a kijelölt tisztséget várhatóan hamarosan egy olyan rezsim képviselője veszi át, amelynek kétséges a viszonya a liberáldemokratikus értékekhez. Így pl. sajátosan értelmezi a demokráciát, és aki nem tartozik a Fideszhez, az repül. Ebben a felfogásban nincs helye a kompromisszumnak.

A szakértő határesetnek nevezi a kormánypártot, vagyis az nem populista szélsőjobbos, habár időnként tekintélyuralmi és populista módon lép fel. Szerinte a Fidesz igazából nemzeti-konzervatív, de úgy tűnik, hajlandó még inkább jobbra tolódni.

Ami az Európa-ellenességét illeti, a magyar vezetés egyfelől nem kíván sokat feladni a nemzetállami szuverenitásból, másfelől meg van arról győződve, hogy az unió rossz irányt választ, számára az EU túl liberális és progresszív. Egyre inkább viszályba kerül a közösséggel, mert rájön, hogy európai keretekben nem teheti azt, amit csak akar. Ezért nehéz összeegyeztetni az unió által szorgalmazott liberális modellt és Orbán elképzeléseit. A kormányfő konzervatív, tőkés rendszerre törekszik.

Ezzel együtt Mudde elképzelhetőnek nevezte, hogy eddigi pályafutása ellenére Navracsicsból jó biztos lesz, bár valószínűleg sokkal szorosabb viszonyt ápol majd a magyar vezetéssel, mint bizottságbeli társai a saját országukkal. A gond az, hogy idáig főleg a gazda hangja volt, és kényes kérdésekben várhatóan nem is foglal majd határozottan állást, ellenben Magyarország nagyon is.

Emellett az elemző azt is problémásnak tekinti, hogy a politikus olyan területet kap, ahol igen sokat számítanak az értékek, márpedig azok az EU-ban nem okvetlenül ugyanazok, mint amelyeket a Fidesz a magáénak vall.

(Forrás: Klubrádió/Szelestey Lajos)