Kell-e még SZDSZ?
Eörsi Mátyás, a szabad demokraták ügyvivője szerint az EP-választásnak a pártot érintő kudarca után indokolt az alapkérdést feltenniük: mi az SZDSZ létjogosultsága? Mert ez a valódi szembenézés, és ezt nem helyettesítheti azt sem, ha – miként Eörsi fogalmaz – „egy új politikához új arcok kellenek.”
Szerinte persze az is kérdés: ha megtalálják létezésük „releváns indokát”, tud-e változni a párt. Eörsit idézve: „Az SZDSZ-ben az elmúlt években lezajlott egy generációváltás. Hatalomhoz jutottak a tornacipős srácok. De nem látom, hogy ettől üdébbé, frissebbé vált volna az SZDSZ. Ám az idő szorít. A liberális érzelműek előbb-utóbb végleges választ adnak arra: az SZDSZ-ben látják-e saját értékeiknek, érdekeiknek a képviseletét.”
A 168 Óra e heti interjújában – amelyben Karácsony Ágnes kérdezi az SZDSZ-es ügyvivőt – arról is szó esik: vajon milyen „egyéni karrierutak” nyílhatnak meg a szabad demokraták előtt. Esetleg átlépni az MSZP-be? Az MDF-be? Vagy szövetséget kötni a Lehet Más a Politika szerveződéssel? És egyáltalán ki lehet a legalkalmasabb az SZDSZ elnökének?
Bár az interjút teljes terjedelemben a 168 Óra e heti számában olvashatják, itt álljon még csak annyi Eörsi Mátyás nyilatkozatából: „A mostani folyamatnak lényegesen nagyobb a tétje, mint hogy ki az SZDSZ frakcióvezetője vagy elnöke. A tét az: lesz-e Magyarországon liberális párt érdemi és hitelesen képviselhető mondanivalóval. Ebben kell okosnak lennünk, nem a személyi harcokban.”
