Hogy mi van? / Heti Válasz

Azt állítja a Heti Válasz online-on
Michnai Attila, hogy Orbán Viktor a napokban méltó választ adott az országot telesikoltozó balliberális szakértőknek, akik azt kifogásolják, hogy IMF-megállapodás híján évente legalább 100 milliárd forinttal drágább az ország finanszírozása. Orbán szerint ugyanis az IMF nem engedte volna bevezetni a bankadót, és eltörölni a magán-nyugdíjpénztári rendszert. Márpedig Michnai úgy számol, hogy a bankadó 600 milliárdot hoz a különösen jövedelmező bankszektortól, „az igazságtalanul kivételezett manyup-korosztály” (sic! – ez a magán-nyugdíjpénztári tagokra vonatkozik) által kifizetett 30 milliárd pedig most befolyik a költségvetésbe, és nem ki, vagyis a nettó nyereség 560 milliárd.

Ezzel szemben a tény az,
hogy a bankadó nem 600 milliárd, hanem Orbán szerint is csak 200 (bár valójában inkább 150), de ha a tranzakciós illetéknek a jövő évre tervezett 280 milliárdját is hozzászámoljuk (bár azt még nem tehetjük), akkor is csak 430 (480?) milliárd. A magán-nyugdíjpénztári járulékbefizetés ugyanakkor nem évente, hanem havonta volt 30 milliárd. Úgyhogy ebből évi 360 milliárd most kétségtelenül befolyik az államhoz, és akkor ezzel kijön talán a cikkben említett 560 milliárdos bevétel (ami viszont csak nettó 460 az IMF-veszteség miatt). Igaz, rögtön ki is megy az egykulcsos adóval a jómódúaknak. De ha netán ez volt a méltó válasz, akkor itt a méltó kérdés: ha semmi nem annyi, mint amennyinek írva vagyon, akkor hány éves a kapitány?