Financial Times: Hiba volt Kelet-Európa EU-tagsága
A Financial Times lap szemleírója úgy gondolja, hogy Európát nem véletlenül sújtják egymás után a válságok, és hogy az unió ösztönösen hajlik a rossz kompromisszumokra, illetve a csakis a lehető legjobb megoldást feltételező forgatókönyvekre.
A szerző szerint a szétesést vetíti előre a szervezetet megosztó hármas törésvonal.
- Az egyik a tehetős északot választja el az eladósodott déltől.
- A másik az euroszkeptikus periféria, illetve az EU-barát központ között húzódik.
- A harmadik pedig a szociálisan liberális nyugat és a mind inkább autokrata kelet között figyelhető meg.
Az esetleges törés azonban lehetőségeket is kínál, és alighanem az volna legnagyobb hiba, ha a közösség az eddigi módon folytatná tovább. A brit népszavazás nyomán pl. hosszabb távon kialakulhat a mag-Európa.
Ami pedig a kelet-nyugati politikai ellentéteket illeti, mind a magyarok, mind a lengyelek jobboldali, euroszkeptikus kormányt választottak. Mind a kettő korlátozza az igazságszolgáltatás és a sajtó szabadságát. Az elemző úgy gondolja, hogy a bővítés voltaképpen történelmi hiba volt, és egyáltalán nem az az óriási lehetőség, aminek beállították. Ugyanis csak fokozta a földrész megosztottságát és működésképtelenné tette Európát.
Épp ezért az esetleges szakadás olyan esély, amit meg kell ragadni, és amit az EU remélhetőleg bölcsen ki is használ 2016-ban.
(Forrás: Szelestey Lajos)
