Elárvult gólyafészek

A levélíró Álszentek összeesküvése című írásában azt mondja: „A gólyatábor arról szól, kit itatnak le jobban, kiből lesz az évfolyam kurvája.” Ezek után „kipécézett” egyetemeknek nevezi, ahol – szavaival élve: „milliós kasszák lenyúlásáról” van szó. Szavaiból kitetszik: nagyjából egy időben jártunk egyetemre, már csak ezért sem tartom mulatságosnak megállapítását, „a lányok kipróbálását a bokorban”. Krug Emília mint „alkalmi erkölcscsősz” társam nem vitatja a prüdériát, de joggal vitatja a ginás kólát, az aberrált (szexuális) túlfűtöttséget. Ne vetkőzz ki önmagadból! – ez az üzenete.

Alig egy hónap múltán bemutatkozó interjút készített lapjuk a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának elnökével (HÖOK) Egy letiltott interjú címmel, Lampé Ágnes tollából. (168 Óra, 2014. október 30.) Már az írás címe is beszédes: Gulyás Tibor a lap „pontatlanul” (sic!) feltett kérdéseire saját bevallása szerint sem képes hiteles tájékoztatást adni a szervezet működéséről. Pedig Lampé Ágnes világosan kérdez! Gulyás, már első nyilatkozataiból kitetszik, idővel hű pártkatona lesz a hatalom bármelyik oldalán. Mindentől elhatárolódik – pedig köze volt a múlthoz mint alelnök, csak éppen fiatalkori amnéziában szenved. Gulyás büszke rá: nemhogy az Állami Számvevőszék (ÁSZ), a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) sem talált rajtuk fogást.

A Körösparti–Gulyás-tandem egyelőre azt mondja: a HÖOK etikai és szakmai kódexe minden, a szervezettel szembeni próbatételt kiáll. Az új, majdan hivatalba lépő elnök visszautasítja az ingerültség vádját. Csakhogy ezt is alaptanul teszi! Mert igenis voltak és vannak (gyanítom, lesznek is) visszaélések a politikusképzőkben. Aki pedig már a saját maga által mondottakat letiltja a közlésből, és „pontatlanul feltett” kérdésekre utal, olyan nagyságokat vetít előre, mint Kósa Lajos, aki azt mondta: „Nem tudna valami olyat kérdezni, amire pozitív választ adhatok?” Ezek a fontos „elvtársak” már csak a sajtó miatt sem tudnak kiteljesedni...

Nagy Zoltán,
e-mail