CEU-professzor: a Brexit-eredménynek semmi köze a migránsválsághoz
“Akkor kezdtünk nagyon aggódni, amikor éjjel egy körül a Newcaste-beli eredmények kijöttek” – nyilatkozta a 168 Óra online-nak a brit népszavazás kapcsán Nick Sitter. A CEU Közpolitikai Iskolájának (CEU School of Public Policy) professzora szerint a következő 2-3 hét nem lesz mentes turbulenciáktól, de utána lesz még másfél-két év arra, hogy a tegnapi szavazás erdményének a következményeiként várható változások részletei kialakuljanak.
A CEU professzora szerint szemben azzal, amit Orbán ma mondott a Kossuth Rádióban, a kilépésre szavazók győzelméhez köze sem volt a tavalyi menekültválságnak és az erre adott uniós válasznak.
Mi volt az Ön első reakciója, amikor meghallotta a Brexit-szavazás eredményét?
Csalódottság. Akkor kezdtünk gyanakodni, hogy valami nagyon rosszul alakul, amikor az első eredmények kijöttek Newcastle-ból. Ez volt a második város Gibraltár után, melynek nyilvánosságra kerültek a számai. Newcastle-ban nagyon sok a diák, s úgy tudtuk, a lakosság fiatalabb, tanultabb része nagyobb valószínűséggel szavaz a maradásra, de mint kiderült, a társadalom ennél sokkal polarizáltabb. Végül ebben a városban is csak nagyon kicsivel lett több a maradásra szavazók aránya. De hogy ténylegesen mennyire nagy volt a kilépésre szavazók aránya, az csak hajnalban lett világos.
Ekkor mire gondolt, mi lehet a legfájdalmasabb következménye az eredménynek?
A legrosszabb forgatóköny szerint a dominó-hatás érvényesülhet: további uniós országok is hasonló szavazást tarthatnak, például Franciaországan vagy ha mondjuk Magyraországon a Jobbik nyomására Orbán is kiírat egy népszavazást, és még további országok. Ezután azon gondolkodtam, hogy mit kezdünk majd ezzel a helyzettel, hogyan lehet a legjobban kezelni a tényt, hogy a britek a kilépésre szavazta.
Most majd elindul a kétéves egyeztetési folyamat a britek és az EU között, de a szigetország ezalatt is tagja marad a közös piacnak. Ezt követően derül ki, hogy milyen alternatívák lesznek. Ha a norvég és svájci modellt választják, marad a szabad munkaerőpiaci mozgás, közös piac (politikai befolyás nélkül), egy ilyen megoldás nem tűnik túl ijesztőnek. Ám ha csak egy kereskedelmi megállapodás marad, annak nagyon súlyos gazdasági követezményei lehetnek hosszú távon.
Orán Viktor ma reggel azt mondta a közszolgálati rádióban, hogy a Brexit-szavazás eredményének fő oka az EU rossz migránspolitikája.Ön is így látja?
Ez butaság, minden euroszkeptikus ezt a szlogent hajtogatja. Cameron 2013 ban a népszavazás ígéretével akarta megnyugtatni a konzervatív párton belüli euroszkeptikusokat, és így akarta elkerülni, hogy pártja szavazatokat veszítsen a UKIP javára. Egyszóval taktikai döntés volt, a miniszterelnök a 2015-ös választások miatt kockáztatott. Az eredmény valódi okai között inkább az újabb tagországokból (Magyarországról, Lengyelországból) érkező bevándorlástól való félelem, de ez nem a mostani menekültválsággal kapcsolatos. További ok a globalizáció miatti ipari hanyatlás, és a tény, hogy a választók egy része úgy érezte, kimaradt a gazdasági válságot követő fejlődésből.
A Brexit-eredménynek olyannyira nem volt köze a menekültválsághoz, hogy amikor Farage-ék szíriai menekültek képét tették egy propaganda plakátjukra, az egész brit társadalom, még a Brexit-kampány résztvevői is egyértelműen elutasították azt.
