Tényleg botrány
A szekszárdi képviselő állatorvos szolgált elsőként bizonyítékkal a szelíden csak trafikmutyinak nevezett országos panamáról. Elmondta a Hvg.hu-nak: a szekszárdi polgármester a pályázati listával érkezett egy megbeszélésre, amelyen a frakció tagjaival arról egyeztetett, hogy jobboldali emberek nyerjék a trafikkoncessziókat. Horváth polgármester ezt letagadta, és lehazugozta Hadházyt, akinek állításait hangfelvétel bizonyította. Kiderült, hogy senkit nem zavart az egyeztetés, a rokonok, ismerősök pályázata, a város vezetőjét egyetlen dolog érdekelte: „Ne a szocik győzzenek.” Hadházy kilépett a Fideszből, független lesz 2014-ig, aztán meglátja... NEJ GYÖRGY interjúja.
– Büszkén vállalta egy hosszabb interjúban, hogy meggyőződéses konzervatív.
– Inkább liberális konzervatív. Nem szeretném másokra erőltetni az elveimet, és elfogadom másokéit.
– Legyen így. Úgy látja, hogy nálunk három éve erősödik a képviseleti demokrácia, a jogállam?
– Nem.
– Az igazságszolgáltatás, az alkotmánybíráskodás függetlensége stabil?
– Nem.
– Csökken az állami étvágy, befolyás?
– Nem.
– Átláthatóbb a kormányzás, a közbeszerzés, a politikai egyeztetés?
– Nem.
– Piacpártibb a hatalom, mint három éve volt? Bővül a szabad verseny?
– Nem. De meddig sorolja még?
– A szegények, a hajléktalanok helyzete javult? Bővültek az egyéni szabadságjogok? Jobban védett a magántulajdon?
– Nem.
– Akkor mit keresett hét évig – és különösen az utolsó háromban – a Fideszben?
– Mert azt szerettem volna, hogy ezekre a kérdésekre igennel tudjak felelni. Másrészt Sólyom László is megmondta, és én egyetértek vele, hogy a mai politikában összekeveredtek a bal- és jobboldali értékek.
– Vagy inkább a gyakorlat.
– Szomorúan el kell ismernem, az előző kormány jobban teljesített a felsorolt értékek némelyikének védelmében.
– Mégis maradt. Miért?
– Még mindig az a meggyőződésem – pedig nem vagyok Orbán-fan –, hogy a miniszterelnök céljai helyesek, de az eszközei sokszor nem jók. Nekem tetszett például, hogy a szociális juttatásokat munkához köti, a munkaalapú társadalom jó cél. A magánnyugdíjpénztárak ügyét – és más ügyeket is – jobb és több érveléssel megvédhették volna, az elején nem lehetett tudni, mi lesz belőle.
– Szóval a trafikpanama borította ki annyira, hogy előbb felfedte a lokális unikumokat, aztán otthagyta a Fideszt.
– Igen, bár az is igaz, hogy a legelején furcsa volt a csúcsminisztériumok létrehozása, a 98 százalékos adó kommunikálása. Aztán később egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy az egyébként helyeselhető elképzelések mellett több intézkedés a hatalom megtartását, az anyagi háttérbázis kialakítását célozza.
– Mint például?
– Ön is tudja: a földbérletek, a sajtó bedarálása, a közbeszerzések körüli homályok. Ha a közgyűlés egy fontos beruházásról dönt, akkor egy fővárosi cég írja ki, hirdeti meg, ott értékelik, ott bontják ki a pályázatokat, ez a cég bíráltatja el szakértőkkel, az indokokat nem ismerjük, ez mind visszaélésekre adhat lehetőséget. Majd a polgármester kinevez egy háromfős testületet, és rányomják a pecsétet. A közgyűlés csak azt látja, ki nyert. Kicsiben az, ami nagyban: alig van vita, érdemi egyeztetés, az előterjesztésekre mindenki rábólint, így egyre több hiteltelen, rossz döntés születhet. A trafikügy is ennek a példája.
(A teljes interjú a 168 Óra hetilap legfrissebb számában olvasható.)
