Schiffer András hajmeresztőnek nevezte az alkotmányos puccs ötletét
Schiffer András nyilvánosan megkérdőjelezte a Legfelsőbb Bíróság vezetőjének bírói identitását, amiért alkotmányos puccsot emleget.
Varga Zs. András azért tesz olyan kijelentéseket, hogy az ellenzék hatalomra kerülése esetén alkotmányos puccs is lehetséges, mert valószínűleg nincs bírói identitása – mondta Schiffer András az ATV-ben, a Kúria elnökének korábbi kijelentéséhez kapcsolódóan. Varga Zs. András nemrég olyanokat mondott, hogy az ellenzék hatalomra kerülése esetén alkotmányos puccs is lehetséges Magyarországon. (A főbírót tavaly októberben választotta meg a magyar parlament a Kúria vezetőjének. Akkor az Országos Bírói Tanács nem támogatta kinevezését.)
Schiffer András szerint is aggályos, ha az ellenzék kormányalakítás esetén feles többséggel hatályon kívül helyezi az Alaptörvényt. Hajmeresztőnek nevezte az elgondolást, hogy az Alaptörvény kapcsán így járjon el egy esetleges ellenzéki kormányzat. Ennek ellenére a Kúria elnöke szereptévesztésben van Schiffer András szerint. A volt LMP-s politikus elmondta, hogy a Kúria elnökének minden egyes politikai témától távol kellene tartania magát és csak az Alaptörvény keretein belül kellene megszólalnia közéleti témákban. Schiffer értetlenségét fejezte ki, hogyan vonhatja be magát a pártok küzdelmébe a főbíró. Hozzátette: az Alaptörvénnyel kapcsolatos diskurzus várhatóan a kampány egyik fő vitatémája lesz.
Rónai Egon a műsorban a pedofilellenes törvény kapcsán is megkérdezte Schiffer András véleményét. A volt országgyűlési képviselő szerint a törvény értelmezési kerete a szexuális felvilágosítás tekintetében túlságosan tág. Többek közt azt sem lehet pontosan tudni mit jelent a homoszexualitás népszerűsítése. Schiffer András elképzelhetőnek tartja, hogy a pedofilellenes törvény gátolja az emberek véleményszabadságát, így Alaptörvénybe ütközik. Az LMP volt vezetője a műsorban hivatkozott egy 2003-as döntésre is, ami megszüntette a homoszexualitás büntetőjogi megkülönböztetését. Az Egyenes Beszédben az ügyvéd arra is kitért, hogy a 14-18 év közötti korosztályt nem lehet egy kalap alá venni a szexuális felvilágosítás témája kapcsán, az annál is fiatalabb korosztállyal.
(Kiemelt kép: 168 Óra Archív)
