Privatizációs vihar Újbudán

Hogy megértsük a felfokozott újbudai hangulatot, vissza kell mennünk az időben. A szülők és az iskola közötti háborúzás ugyanis régi történet. 2007. decemberében bombaként robbant a hír: XI. kerületi önkormányzat átadná az általa működtetett Farkasréti Általános Iskolát a Pasaréti Gimnáziumot fenntartó magánalapítványnak. Egy nappal később a közgyűlés elfogadta Bács Márton alpolgármester előterjesztését az átadásról.

Az alapítvány ötven évre vehette volna bérbe az épületet. A terv szerint a 2008. szeptemberében felvett diákoktól az alapítvány évi 200 ezer forint tandíjat kérhetett volna. A kerület hivatalos indoklása szerint így néhány éven belül megszüntethető lett volna az iskola fenntartására fordított évi 100-150 millió forint önkormányzati támogatás.

A döntés ellen a szülők és tanárok heves tiltakozó akciókba kezdtek. Az erős és összetartó szülői munkaközösség válságstábot hozott létre, tüntetést szervezett, ombudsmanhoz fordult. Céljuk az volt, hogy megakadályozzák a „XI. kerületi önkormányzat által titokban előkészített privatizációs kísérletet”, amelyben „a Pasaréti alapítvány ajánlata alapján az önkormányzat 200 millió Ft nettó értéken adná oda 50 évre a 2 milliárdos sashegyi ingatlant” – állt a szülői közösség közleményében. Arra is hivatkoztak, hogy sérülnének a gyermekek esélyegyenlőséghez való jogai, a tandíjfizetés bevezetése pedig szegregációhoz vezetne.

Végül Molnár Gyula polgármester „feladta” és bejelentette: a XI. kerületi önkormányzat nem tárgyal tovább a farkasréti iskola alapítványi kézbe adásáról, mert a kapott ajánlatok közül egy sem felelt meg a kerület által támasztott összes feltételnek. A polgármester közleményében arra kért mindenkit: „Legyen partner abban, hogy az iskolában, az iskola körül az élet visszaálljon a normális kerékvágásba”.

De a békeidő nem tartott sokáig. A kerületvezetés Fidler Gábort nevezte ki igazgatónak. A szülők pedig rövidesen panasszal éltek az igazgató ellen, és túlkapásokkal vádolták. A szülők állítása szerint a privatizációs vihar után Fidler elbocsátotta az iskola megmentésben részt vevő tanárokat, helyükre pedig bizalmi embereit vette fel. Ezen felül berekeszti a tantestületi ülést, amikor azon a szülői testület jogszerűen részt akar venni, nem válaszol a hivatalos levelekre, az iskola gazdálkodása pedig átláthatatlanná vált. A szülők többsége úgy gondolja, az egész mögött az áll, hogy az önkormányzat és az intézmény vezetése nem tett le arról, hogy alapítványi kézbe adja az iskolát.

Ezért a szülők az igazgató leváltását követelik. Ezt az önkormányzatnak írott hivatalos levélben is megfogalmazták. „A XI. kerület Önkormányzatának Oktatási Bizottsága a hónapok során benyújtott leveleink, dokumentumaink, megkereséseink eredményeképpen meghallgatást rendelt el, melynek során a Szülői Szervezet képviselői a bizottság elé tárták észrevételeiket. Az Oktatási Bizottság megalapozottnak találta a szülők panaszait, és Fidler Gábor úr ellen fegyelmi eljárás megindítására tett javaslatot” – olvassuk a Szülői Munkaközösség honlapján.

Az önkormányzat oktatási bizottsága megszavazta, hogy a következő testületi ülésen vegyék napirendre az iskolaigazgató elleni fegyelmi vizsgálat ügyét.

Ilyen hangulatban kezdődött meg az ominózus testületi ülés. „Kupper András frakcióvezető úr napirend előtt felolvasta a szülők levelét, melyben köszönetünket fejeztük ki azzal kapcsolatban, hogy foglalkoznak ügyünkkel és a mai ülésen sürgősséggel tárgyalják azt. Válaszként Molnár Gyula polgármester úr tájékoztatott, hogy nem kerül napirendre az Oktatási Bizottság határozati javaslata, a következő testületi ülésre, június 4-re ígérte a fegyelmi eljárással kapcsolatos szavazást. Tiltakozásképpen az önkormányzat időhúzása ellen transzparenseket emeltünk fel” – olvassuk tovább a beszámolót a honlapon.

Bács Márton alpolgármester a szülőknek magyarázatul válaszlevélben reagált: „Tekintettel arra, hogy az önkormányzatnak is érdeke, az iskola működésének alapos feltárása jelenleg is zajlik – sokadik átvilágításként – egy belső ellenőrzési eljárás, amelynek eredménye június végén lesz ismert az önkormányzat előtt. Ennek ismeretében tudunk majd az iskola elmúlt öt évének működéséről megalapozott képet kapni, és az igazgató működését megalapozottan megítélni. Továbbra is hangsúlyoznom kell, hogy az eddigi vizsgálatok nem tártak fel olyan súlyú szabálytalanságokat, amelyek - az Önök javaslatával ellentétben - az igazgató jogviszonyának megszüntetését indokolnák” – írja Bács Márton. „Sajnos, a helyzet mára elmérgesedett, és az önkormányzatnak olyan döntést kell hoznia, amely figyelembe veszi mi a legjobb a szülők tiltakozó csoportjának, az iskola vezetőinek, és mindenekelőtt a gyerekeknek. Mindezt úgy, hogy egyik szülőtársuk ellen már rendőrségi nyomozás folyik, mert - a gyanú szerint - meg nem engedhető eszközökkel próbálta meg rávenni az iskola megválasztott igazgatóját a távozásra.” – folytatódik az alpolgármester levele.

Megoldásként Bács javasolja, hogy „hivatkozással a „Farkasrét a Gyermekekért” Alapítvány 2008. február 4.-én kelt levelére, melyet a szülői szervezet juttatott el az önkormányzathoz – felajánlom, hogy a fenti alapítvány vegye át az iskola fenntartását. Javaslom, hogy amennyiben a szándékuk változatlanul fennáll, haladéktalanul kezdjük meg a tárgyban a tárgyalásokat a feltételek tisztázása érdekében.”