Nagy Blanka pert nyert az Origo ellen, a kormányportálnak helyre kell igazítania az ordas hazugságát
Le kell hoznia az Origónak, hogy a Ripost cikke alapján valótlanságokat híreszteltek Nagy Blankáról – így döntött hétfőn délelőtt első fokon a Fővárosi Törvényszék. Így le kell írniuk, hogy semmi valóságalapja nem volt, mikor azt híresztelték, hogy az ellenzéki tüntetéseken ismertté vált gimnazista „több tárgyból bukásra áll, illetve, hogy iskolába is alig jár, továbbá, hogy hiányzásai meghaladják a törvény által lehetővé tett mértéket” – írja a hvg.hu.
A perben bemutatták a kormányellenes kecskeméti beszédével elhíresült lány elektronikus bizonyítványait, ezekből tényszerűen kiderül, hogy
semmiből nem állt, vagy áll bukásra.
(Ennek ellenkezőjét, az állítás valóságalapját amúgy a sajtóhelyreigazítás sajátos szabályai miatt az alpereseknek, az Origónak kellett volna bizonyítania, nem Nagy Blankának védekezni a hazug állításokkal szemben.)
Nagy BlankaA bíróság azt a megfogalmazást, hogy „iskolába is alig jár”, véleménynyilvánításnak vette, így ezt az Origónak nem kell korrigálnia.
Az ítélet egyelőre nem jogerős, az ellen a lap még fellebbezhet, a Ripost és a cikket szintén átvevő Lokál elleni eljárás még csak ezután következik.
A Fidesz-világ legfiatalabb közellenségének Bayer Zsolt is nekirontott a maga modorában. A pillanatnyilag éppen konzervatív, kereszténydemokrata publicista keretén, barom állatnak, szerencsétlen, nyomorult, ócska, kis prolinak nevezte a végzős gimnazistát az Echo Tévében.
