Miniszteri segítséget kért az ombudsman a végrehajtói kamarával szemben
Az ombudsman felkérte a közigazgatási és igazságügyi minisztert, hogy törvényességi felügyeleti jogkörében eljárva intézkedjen annak érdekében, hogy az alapvető jogok biztosa megkeresésének a Magyar Bírósági Végrehajtó Kamara határidőben és teljes körűen tegyen eleget – közölte Szabó Máté hivatala az MTI-vel pénteken.
Egy panaszügyben Szabó Máté a végrehajtói kamara elnökétől még 2012 novemberében kérte, hogy küldje meg a Kamara Országos Felügyeleti Tanácsa által lefolytatott vizsgálat dokumentumainak másolatát. Erre válaszként egy olyan levelet kapott, amelyet a felügyeleti tanács a panaszosnak írt, és amely nem tartalmazta a kért dokumentumokat. A 2012 decemberében megismételt, 15 napos határidőt megjelölő megkeresésre a törvényes határidőn belül nem érkezett válasz, a kamara csak a jelentés kiadását követően reagált.
Szabó Máté szerint a kamara csak részben teljesítette válaszadási kötelezettségét, érdemi választ többször sem adott, a panaszügy kivizsgálásában nem működött együtt. A kivizsgálás így kellő információ hiányában nem lehetett eredményes, az ombudsman nem alakíthatott ki megalapozott álláspontot.
Jelentésében az alapjogi biztos azt írta: vizsgálati jogosultságát sérti, alkotmányos jogkörének gyakorlását korlátozza, ha a hatóságok nem tesznek eleget az ombudsmani megkeresésben kért adatszolgáltatásnak, információigénynek. Szerinte az ilyen mulasztás szemben áll a jogbiztonság követelményével.
A jogszabály szerint az alapvető jogok biztosa a vizsgált hatóságtól, a hatóság eljárásával, illetve az eljárás elmulasztásával kapcsolatban adatokat és felvilágosítást kérhet, valamint a keletkezett iratokról másolat készítését kérheti. A biztos megkeresésének az általa megállapított határidőn belül eleget kell tenni; a határidő nem lehet rövidebb tizenöt napnál.
A kamara elnöke ugyanakkor levélben jelezte, hogy együtt kíván működni és javaslatokkal kívánja segíteni a biztos munkáját a végrehajtási eljárásokkal kapcsolatos idei ombudsmani vizsgálatok során.
Az egyedi ügyben ez nem volt tapasztalható – olvasható a közleményben.
