Megkezdte az olaszliszkai gyilkosság másodfokú tárgyalását a Debreceni Ítélőtábla
Az elsőfokú bírósági ítélet ismertetésével kezdődött meg hétfőn a Debreceni Ítélőtáblán az olaszliszkai gyilkosság, ifj. H. Dezső és társai ügyének tárgyalása, a nap folyamán ismertették az igazságügyi elmeorvos-szakértői véleményeket is és a tanácsvezető bíró ismertetett egy, a büntetés-végrehajtási intézetben elfogott levelet.
A nagy érdeklődésre tekintettel a tárgyalást a táblabíróság épületének aulájában tartották rendkívüli biztonsági intézkedések közepette - számolt be a helyszínről az MTI tudósítója.
A tárgyalás hétfő délután igazságügyi elmeorvos-szakértői vélemények ismertetésével folytatódott. Meghallgatásukra azért volt szükség, mert a vádlottak családjában még 1994-ben történt egy hasonló baleset, amikor egy lányt halálos közúti baleset ért, elgázolták.
A védői kérdések elsősorban arra irányultak, hogy a vádlottak kóros indulat hatására követhették-e el a cselekményt, illetve fennállhatott-e az úgynevezett "rövidzárlati cselekmény" esete. Ennek azért van jelentősége, mert így esetlegesen felmerülhetne az erős felindulásban elkövetett emberölés lehetősége, amelyet a bírói gyakorlat és a törvény is enyhébb megítélésben részesít.
A szakértők - fenntartva korábbi véleményüket -, ezen lehetőségeket gyakorlatilag kizárták.
A tárgyalás végén Balla Lajos tanácsvezető bíró ismertetett egy, a büntetés-végrehajtási intézetben elfogott levelet, amelyet az első fokon életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélt id. H. Dezső a cellatársa közvetítésével próbált a börtönben feleségének, az ötödrendű vádlottnak eljuttatni.
Cellatársa azonban átadta a levelet az egyik börtönőrnek, az intézet parancsnoka pedig eljuttatta azt a bírónak.
A levélben id. H. Dezső másokat vádol a gyilkosság elkövetésével, s azt írja a feleségének: "ne te szenvedj másokért", ő maga pedig sokallja a "30 évet egy pofonért". Kitér arra, hogy bár valamennyi vádlott családtag, ki kell derülnie az igazságnak. Arról ír például, hogy a hetedrendű vádlott, J. Gusztáv "véres ruháját" elégették.
A levéllel kapcsolatban a bíróságon sem írója, sem címzettje, sem a vádlottak többsége nem kívánt semmit közölni, s kérdésre sem voltak hajlandóak válaszolni.
A levélben megvádoltak közölték: "olyan nem történt, ami a levélben van".
