Kúria: Manipulatív elemek a köztévé riportjában
Az Indexnek adott igazat a Kúria a köztévé riporterével szemben: Papp Dánielt a portál hírhamisítónak titulálta egy évvel ezelőtti cikkében. A bíróság most kimondta: az MTVA Cohn-Bendit-riportja manipulatív elemeket tartalmazott, amely kapcsán lehetett az a kritikai véleménye az Index újságírójának, hogy a hír, illetve riport hamisítás.
Papp Dánielről még tavaly októberben írta az Index, hogy furcsa szerkesztési elvei ellenére ő lehet az MTVA új tartalomszolgáltatási igazgatója, tehát a teljes hírosztályt rábízza az MTVA.
„A korábban jobbikos tisztségviselőként is tevékenykedő Papp Dániel már főszerkesztőként dolgozott a hír- és hírháttérműsoroknál a köztévénél, amikor Lomnici Zoltánt, a Legfelsőbb Bíróság korábbi elnökét egész egyszerűen kiretusálták, vagyis kitakarták az arcát a Híradóból” – fogalmaz a portál.
A közszereplő riporternek, aki ilyen riportot készít, az ilyen véleményt el kell viselnie, az általa kért helyreigazításnak nem volt alapja – mondta ki a bíróság.
Papp Dániel készítette azt a tudósítást, amely szerint Daniel Cohn-Bendit nem válaszolt a kérdésre, hogy demokratikus értéknek tartja-e kiskorúak szexuális tárgyú megközelítését.
A riport képi anyaga azt sugallta, hogy a kérdés feltevése után a francia európai parlamenti képviselő távozott a sajtótájékoztatóról.
Az Index birtokába került vágatlan felvételből azonban kiderült, hogy a kérdés elhangzásától számítva fél óra múlva állt fel a politikus (49. perc).
Papp Dániel helyreigazítást kért, aminek az Index nem tett eleget, a riporter ezért sajtó-helyreigazítási pert indított, a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélettel elutasította a keresetet.
Papp Dániel és ügyvédje ekkor a Fővárosi Bírósághoz fordult, itt született ma jogerős ítélet: „a Kúria szerint a hírhamisító szó nem tényállítás, hanem erőteljes vélemény.”
„A köztévé Cohn-Bendit-riportja manipulatív elemeket tartalmazott, amely kapcsán lehetett az a kritikai véleménye az újságírónak, hogy a hír, illetve riport hamisítás. A közszereplő riporternek, aki ilyen riportot készít, az ilyen véleményt el kell viselnie, a helyreigazításnak nem volt alapja.” – fogalmaz a Kúria ítélete.
(Forrás: Index)
