Klubrádió: Ez nem versenysemlegesség

A Klubrádió közleménye szerint már az is precedens értékű, hogy a szóvivő, váratlanul átlépett a jogi szabályozás keretein, és nem a Hatóság döntését, esetleges határozatát ismertette, hanem önállóan értelmezte, sőt minősítgette is a Klubrádió észrevételeit. A nyilatkozatában ráadásul megelőlegezett egy döntést, képtelenségnek tartva azt, amit a Médiatanácsnak javasolt megfontolásra a Klubrádió.

A Klubrádió szerint az írásban is beadott javaslatok közül csak egyetlen, és így kiragadott példa az volt, hogy milyen díjszámítási logikát követ a Hatóság, és mi felelhetne meg jobban a realitásoknak. A logikai eltérés lényege, hogy a pályázati kiírás nem tesz különbséget a három frekvencia esetében a zenei műsorra szerveződött program és a beszélgetős, szöveges rádiós program között. A tervezet nem veszi figyelembe, hogy a Klubrádió hallgatói, tehát a 95.3-as frekvencia hallgatói a szöveges műsorhoz ragaszkodnak ezen a hullámhosszon. Vagyis nem olyan programhoz, amelyben legalább hatvan százalék a zene és nem olyan programhoz, amelyben legalább 30 százalék a helyi információ. A most nyilvánosságra hozott tender-tervezetben a zene és a helyi információk kapnak elsőbbséget.

Ebben a versenyben esélytelen a Klubrádió a jelenlegi műsorával – írja közleményében a rádió. "Nem mellesleg: azonos díjszámítási modellt alkalmazni egy zenei rádióra és egy beszélős rádióra, mesterséges versenyhátrány. Úgy tenni, hogy ez lenne a versenysemlegesség, csak hamis látszat, hiszen a szöveges rádiók jövedelmezősége meg sem közelíti a zenei rádiókét. A nemzeti vagyonként nyilvántartott frekvenciákkal való felelős gazdálkodás része az is, amikor nem a Hatóság bevétele a fő szempont, hanem jelentős létszámú társadalmi csoportok ismert igényét veszik figyelembe. Ezt kívánja a sajtószabadság, ezt kívánja a demokrácia" – zárul a közlemény.