Hogy mi van?

Bolgár György sorozata

Azt állítja Kövér László, az Országgyűlés elnöke
(az Echo TV Mélymagyar című műsorában), hogy csak az európai fehér rassz közösségei képesek populáció szintű öngyilkosságra.

Ezzel szemben a tény az,
hogy a születések számának drasztikus csökkenése nemcsak Európára jellemző, hanem Ázsiára is. Például Japánra, amely a világ legelöregedettebb társadalmának számít. A szigetországban az úgynevezett termékenységi ráta a magyarhoz hasonlóan 1,4 körül van, ami jóval kevesebb a népesség fenntartásához szükséges 2,1-nél. Ebben az ütemben a jelenleg 127 milliós lakosság még a legoptimistább becslések szerint is 100 millióra csökken 2060-ra. Ráadásul nem is Japán a legrosszabb példa, mert a világ legalacsonyabb termékenységi rátája Dél-Koreában van: 1,1. A minden egyéb területen kiugróan sikeres Szingapúrban egy nőre átlagosan mindössze 1,2 gyerekszülés jut, vagyis kevesebb, mint nálunk. De még Indiában is gyorsan csökken a születésszám, és várhatóan négy-öt éven belül 2,1-re esik vissza, ami csak a népesség fenntartásához elég. Elkelne nekik is egy Kövér.

Azt is állítja Kövér
a brüsszeli bürokratákról (ugyanott), hogy „ezek zsoldosok, ezek szélhámosok, ezek legjóhiszeműbben, legjobb olvasatban egyszerűen alkalmatlan tökfejek, de hogy semmi keresnivalójuk Európa vezetőiként a nyakunkon, abban egészen biztos vagyok”.

Ezzel szemben a tény az,
hogy ez elképzelhetetlen, hiszen például Navracsics Tibor uniós biztos nem lehet zsoldos vagy szélhámos, esetleg a legjobb olvasatban alkalmatlan tökfej, elvégre őt Orbán Viktor jelölte erre a brüsszeli bürokrata posztra. De lehet, hogy inkább Kövért kellett volna odaküldenie.

Azt állítja Bayer Zsolt
(a Mélymagyar műsorvezetője, ugyanebben az interjúban), hogy Kövér László Fidesz-kongresszuson elmondott, nagy vihart kiváltó beszédének volt egy kétmondatos része, amely „azt a jámbor óhajt fogalmazta meg egy óhajtó mondatban”, hogy jó lenne, ha a nők ismét az önbeteljesítés legmagasabb rendű formájának tekintenék azt, hogy gyermeket szülnek.

Ezzel szemben a tény az,
hogy a mondat formálisan valóban óhajtó volt ugyan, ám Kövér egyáltalán nem óhajtott, hanem így beszélt: „Tudjuk, mit akarunk, és tudjuk azt is, hogy mit nem. Nem akarjuk a genderőrületet, nem akarjuk Magyarországot férfigyűlölő nők és a nőktől rettegő feminin férfiak és a gyermekekben, családokban csak az önmegvalósítás akadályát látó jövőtlenség társadalmává tenni.” És akkor itt jött a jámbor óhaj: „Azt szeretnénk, hogyha fiaink nemcsak tanulhatnák, de értenék is Petőfinek a Ha férfi vagy, légy férfi című versét, vagy azt a József Attila-i sort: »Légy, ami lennél: férfi. A fű kinő utánad.« És azt szeretnénk, ha a lányaink az önmegvalósítás legmagasabb minőségének pedig azt tartanák, hogyha unokákat szülhetnének nekünk.” Ha nem lett volna világos: Fideszéknél a jámbor óhaj is akarás. Csak ne legyen nyögés a vége.

Azt állítja idézett kijelentésével kapcsolatban Kövér László
(Bayernak), hogy nem akart másoknak életvezetési tanácsokat adni, hiszen „a saját lányainkról” beszélt.

Ezzel szemben a tény az,
hogy Kövér Lászlónak egyetlen lánya van. De ahogy ő nem akart életvezetési tanácsokat adni másoknak, úgy én sem szeretnék neki számolási tanácsokat adni.

Azt állítja Gulyás Gergely, a parlament és a Fidesz alelnöke
(a Népszabadságnak adott interjújában), hogy „ha Horn Gyulának van szobra Angyalföldön, akkor Hóman Bálintnak is lehet Székesfehérváron. Ha egységes mércével mérünk, akkor vagy mindkettő, vagy egyik sem.”

Ezzel szemben a tény az,
hogy ha egységes mércével mérünk, akkor Hornnak igenis lehet, Hómannak viszont nem. A Horn-szobor ugyanis nem egyszerűen „a rendszerváltás után a baloldal szabadon választott miniszterelnökének” szól – ahogy Gulyás fogalmazott –, hanem annak a Horn Gyulának, aki pártállami múltjától, sőt a pufajkától eljutott nemcsak a miniszterelnökségig, hanem egy szabad, nyugatos, demokratikus rend megszilárdításáig, a rendszerváltás utáni gazdasági válság sikeres rendezéséig. Hóman viszont a kétségtelen tudósi teljesítményeitől jutott el az egyre drasztikusabb zsidótörvények kidolgozásáig, az auschwitzi deportálások jóváhagyásáig, sőt Horthytól Szálasiig. Bajcsy-Zsilinszkyben nem Áchim András szocialista parasztpolitikus gyilkosát tiszteli az utókor, hanem a német megszállókkal és a nyilas uralommal szembeszálló ellenálló hőst. Nem mindegy, honnan hová, alelnök úr. Ön előtt még hosszú út áll.

Azt állítja Szendrődi Győző kutató-pszichológus
a Magyar Idők című kormánypárti napilapban, hogy „Obama csak ennyit mond: Nem az a kérdés, uraljuk-e a világot, csak az, hogyan uraljuk a világot.”

Ezzel szemben a tény az,
hogy Obama ilyet nem mondott. 2015 januárjában, az unió helyzetéről szóló beszédében így beszélt: „Nem az a kérdés, hogy Amerika vezet-e a világon (leads in the world), hanem az: hogyan.” Erről jut eszembe: vajon Orbán vezet vagy ural?