Előkerült újra Zagyva ostora – most a bíróságon
Ezúttal a bíróságon hadonászott ostorával Zagyva – Elmaradt a szerdára tervezett ítélethirdetés a jobbikos Zagyva György Gyula perében, mert védője nem jelent meg a tárgyaláson, állítólag megbetegedett. Előkerült viszont az ostor, amellyel a vád szerint Zagyva korábban fenyegette a Hetek című lap két újságíróját. A két tudósító még 2010-ben a verőcei Magyar Sziget után tett feljelentést, ahol állításuk szerint a jobbikos képviselő zaklatta őket.
A jobbikos Zagyva György Gyulát azért jelentették fel, mert a vád szerint a Magyar Szigeten 2010-ben egy faházban, ahol a két újságírót fogadta, sértegette és meg is fenyegette őket – írta az
ATV hírportálja.A Hetekben megjelent egy cikk is erről, miszerint Zagyva egy ágyon fekve, kezében egy ostorral hadonászva feléjük csapott. Közölte velük, hogy már több újságírót megaláztak, és örüljenek, hogy őket nem verik meg. A cikk szerint azt is mondta, hogy legszívesebben széttépné őket.
A kísérőjük, aki szintén vádlott, megfenyegette őket, hogy ha magnóra vették, ami a faházban elhangzott, szétverik őket. A bíróságon most előkerült az ostor is. Zagyva azt akarta bemutatni, hogy egy kis helyen, mint a faház, lehetetlen ostorral csattogtatni. A Hetek egyik munkatársa viszont, aki az interjút készítette a helyszínen, azt mondta, határozottan emlékszik rá, hogy Zagyva feléjük csapott, az ostor pedig a földön csattant. Ezt a kollégája nagyjából meg is mutatta.
Egfy tanú, Sz. Attila, aki szintén a rendezvényen segédkezett, azt mondta, nem úgy tűnt, mintha az újságírók bármitől féltek volna. Többször is benyitott, míg Zagyvánál voltak.
„Kedélyesen nevetgélve beszélgettek, majdhogynem ölelkeztek”- mondta a tárgyaláson. A sértettek ügyvédjével, Dániel Péterrel ezúttal is személyeskedésbe torkollott a párbeszédük.
Ügyvéd: Szereti a Hetek című lapot?
Sz. Attila: Nem, maga szereti a Magyar Nemzetet vagy a Barikád újságot?
Bíró: Ne személyeskedjenek.
Sz. Attila: De hát marhaságot kérdez az ember.
Dániel Péter a zsidósággal kapcsolatban is kérdezte a vádlottat.
Ügyvéd: Hadd kérdezzem meg, miért sajnos, hogy a zsidóságról hallott?
Sz. Attila: Erre nem kell válaszolnom ugye, mert ez eltért a tárgytól?
Bíró: Válaszoljon!
Sz. Attila: Mert szívem joga eldönteni, hogy kiket szeretek és kiket nem. És a zsidóság az oda tartozik, akiket nem éppen szeretek annyira…
A tárgyalás november 19-én folytatódik a perbeszédekkel, és akár ítélet is születhet.
UPDATE: Zagyva György Gyula, a Jobbik országgyűlési képviselője a következő szöveget küldte el a szerkesztőségünknek:
Szándékosan kifelejtik a cikkből, hogy a bizonyítási eljárás során a bíró kérte, hogy az alábbi eszközt bocsássam rendelkezésre, valamint, hogy mutassam be miként kell azt használni.
A hagyományőrző eszközt később átadtam az Önökhöz köthető „hetekes” fotósnak. Miután kezébe vette az ártalmatlannak tűnő eszközt, a feltekert ostorszíjból lebontott egy jó méternyi darabot és durrogtatni próbált vele a bírói pulpitus előtt. Miután az első próbálkozások kudarcot vallottak, nem adta fel és egy erőteljesebb csapás következtében a mellette helyet foglaló Császár Attilának, a Hír-TV helyszíni tudósítójának majdnem a nyakára tekeredett az ostorszíj, csak a rajta lévő szemüveg mentette meg szeme világát.
A másik kifejezetten felháborító szándékosság a cikkben, hogy Önök a tanúként megjelenő Sz. Attilát többször vádlottként tüntetik fel, ezzel megsértve a jó hírnévhez való jogát is.
Amennyiben az ATV tudósítása tévedést tartalmazott volna, természetesen elnézést kérünk a Képviselő Úrtól.
