Az OLAF főigazgatója reményét fejezte ki, hogy Tiborcz Istvánt majd meghallgatják a magyar hatóságok
Tiborcz István tegnap röviden beszélgetett az Elios Innovatív Zrt. vizsgálatával kapcsolatban a hvg.hu újságírójával az egyetem parkolójában. Ma pedig önként jelentkezett a portálnál, és elküldte nekik azt a levelezést, amely közte és az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) között zajlott – írja a hvg.hu.
Amint azt mi is megírtuk, a miniszterelnök veje tegnap azt állította, hogy nem kapta meg a lehetőséget az OLAF-tól, hogy meghallgassák az Elios közbeszerzéseivel kapcsolatban, és még a vizsgálóbizottság jelentését sem látta. Ez azonban nem igaz, mert az OLAF még a jelentés kiadása előtt megkereste őt, sőt testvérét, Tiborcz Pétert is. A jelentés két oldala is a miniszterelnök vejének, illetve az üzlettársának, Hamar Endrének a reakcióiból áll.
Mégis megkaptaTalán Tiborcz is érezte, hogy kínos volt enyhén szólva valótlanságot állítania, ezért ma megkereste a portált. Levelében azt írja, hogy az OLAF küldött neki egy megállapítási „ténylistát”a vizsgálatról. Őt azonban nem hallgatták meg, a többi érintettel ellentétben. Orbán Viktor veje kifogásolta, hogy a lista „torz” információkat is tartalmazott, az OLAF pedig egy előzetes koncepció és sajtóértesülések alapján állította össze. Kifogást emelt a dokumentum ellen, illetve a vizsgálat koncepciózus volta miatt, és indítványozta új vizsgálók kijelölését. Erre a beadványára választ kapott az OLAF-tól, amelyet most elküldött a hvg.hu-nak.
Tiborcz azt is megírta, hogy az OLAF főigazgatója írásban tájékoztatta, hogy nem jelölnek ki új vizsgálókat, és nem hallgatják meg őt személyesen. Indoklása szerint nem sérülnek Tiborcz jogai, mivel a magyar hatóságok előtt kifejtheti álláspontját. Ezt követően lezárták a vizsgálatot, ennek jelentését Tiborcz nem kapta meg.
A teljes levél így szól.
„Tisztelt Ügyvéd úr!
A múlt pénteken küldött észrevételekkel kapcsolatban, a félreértés elkerülése végett a következőkről szeretném tájékoztatni a saját nevemben, mint az ügyben megbízott vizsgáló.
A vizsgálatot objektívan és pártatlanul folytatjuk, a bejelentés helyessége vagy megcáfolása mellett egyaránt szóló bizonyítékokat gyűjtünk az egész vizsgálat során.
Az Ön által képviselt személyek által jelzett tárgyi tévedésekre köszönöm, hogy felhívták a figyelmet, természetesen a zárójelentésben a tények már javítva fognak szerepelni. Különösképp szeretném megköszönni annak tisztázását, hogy Tiborcz Péter úr nem került kapcsolatba semmilyen módon a Minisztériumban ezekkel a projektekkel és az újságok helytelen információt közöltek azzal kapcsolatban is, hogy a Minisztériumban "tanácsadó" lett volna. Az információt valóban a médiából kaptuk, és csak annak megnevezésével idéztük volna, nem bizonyított tényként. Sajnos hivatalos tájékoztatást ezzel kapcsolatban a mai napig nem sikerült beszereznem explicit kéréseim ellenére. De mivel az Ön által képviselt személyek kijelentik, hogy az információ helytelen, nem szükséges, hogy az újságcikk tartalma szerepeljen a zárójelentésben.
Valóban nem tartottam szükségesnek meghallgatni Tiborcz István urat a vizsgálatban, ha emiatt sértve érezte jogait, elnézést kérek, és bár konkrét kérdéseim részére jelenleg nincsenek, meghallgatását saját kérésére is lefolytathatjuk.
A szóbeli meghallgatásnak vannak egyaránt előnyei és hátrányai. Az egyik előnye véleményem szerint, hogy dinamikus információ csere lévén az érintett személy is kérdezhet a vizsgálóktól és jobban megértheti a vizsgálat menetét. Ellenben hátránya, hogy kevesebb idő van a válaszra való felkészülésre, így például az imént említett tárgyi tévedéseket szóban nehéz javítani. Másik hátránya a jelen ügyben (ami, ahogy ön is írja, "kényes szituáció"), hogy mivel amikor kiküldetésre megyünk, arról több magyar hatóság is értesül, esetleg a sajtó tudomást szerezhet róla, amit személy szerint igyekszek kerülni. Amennyiben az Ön által képviselt személyek egyike szeretne személyes meghallgatást kérni, állunk rendelkezésre, akár Magyarországon (erre külön kiküldetést is szervezhetünk és nem tájékoztatnánk, csak a meghallgatott személyt), akár itt Brüsszelben is.
(...)
Végezetül tájékoztatom, hogy a feletteseimnek a mai napon jelezni fogom, hogy az Ön által képviselt személyek a jelenleg megbízott vizsgálók ügyből való kizárását, valamint a Felügyelő Bizottság vizsgálatba vonását kérvényezik. Levelüket a mai napon elküldöm angol fordításra is, hogy a feletteseim és a jogi osztályunk is tudomást szerezhessen annak teljes tartalmáról.
Amennyiben az ügyben bármilyen egyéb módon segítségére lehetek, állok rendelkezésére (amennyiben az ügyből időközben kizárnának, természetesen arról tájékoztatom).
Üdvözlettel:”
