Az FB-elnök utasításról és nyomásról
Nemrég azt írtuk: Gatter László hallgat. Pedig sokan kíváncsiak arra, miért nem szólal meg a Fővárosi Bíróság (FB) vezetője, amikor bíráit parlamenti vizsgálóbizottság elé citálják, s mit szól a vádhoz, miszerint a 2006. őszi ítéletek meghozatalakor a bírák utasításokat kaptak, és szakmai hibákat követtek el. Gatter most megszólal, és elnézést kér. KRUG EMÍLIA interjúját a ma megjelenő 168 Órában olvashatja.
Gatter László mégsem hallgat: – Ha megkérdeznek, elmondom a véleményemet - mondta lapunknak a Fővárosi Bíróság vezetője, aki elment a fideszes parlamenti vizsgálóbizottság elé, amely a 2006-os októberi eseményeket vizsgálja.
– Inkább sértsek alkotmányt? Milyen bírósági elnök lennék, ha nem tartanám be az alaptörvényt, mert nem tetszenek a bizottság kérdései? - tette fel nekünk a kérdést a csütörtöki 168 Órában. Gatter szerint nincs ellentmondás aközött, hogy a bizottság eljárása sértheti a bírói függetlenséget, közben bíróként asszisztál annak működéséhez. – A probléma az, hogy ellentmondásos a szabályozás: az alkotmány szerint mindenkinek el kell mennie a parlamenti vizsgálóbizottság elé, egy kétharmados törvény viszont azt mondja, a bírák a konkrét ügyekben nem nyilatkozhatnak. Az elnök úr szerint is sajátságos, hogy bírákat meghallgatásra hívnak, de különbséget kell tenni aközött, ha egyedi ügyeket vizsgálnak, és számonkérésről beszélnek, vagy ha tájékoztatást várnak - közölte az interjúban.
Gatter az interjúban azt állítja: a politika nem befolyásolta a bírókat a 2006-os őszi zavargások után hozott ítéleteikben. A bírói kar nem indított vizsgálatot az ítéletek ügyében; Gatter szerint klasszikus kabátlopási ügyről van szó. A részleteket megtudhatja a 168 Óra csütörtökön megjelenő számából!
