Az EU nélkül most háború lenne
Az egyre erősödő európai feszültség mutatja, hogy miért is van szükség az unióra, és mivel a tagállamok között ismét a régi sérelmek bukkannak fel, arra is emlékezni kell, hogy az ilyen viszályok legvalószínűbb következménye egykor a háború vol – írja a The Guardian.
Napjainkban a borúlátóak azt állítják, hogy az EU hamarosan a történelem szemétdombjára kerül, a hiányosságai miatt a szemünk láttára esik szét.
Ám van egy ezzel ellentétes olvasat is: vélhetően még soha nem volt nagyobb szükség szervezetre, hiszen fokozódik a feszültség és Brüsszel jelenti a legmegfelelőbb keretet, hogy a tagok ne ellenségként tekintsenek egymásra.
Egyértelmű tanulság, hogy a közösség nem számolta fel a nemzetállamot, persze nem is akarta. Ez azért fontos, mert a legtöbb európai a nemzetállamot tekinti viszonyítási pontnak, amikor meghatározza a saját identitását.
Az „egyre szorosabb unió” mindig is utalt a népek Európájára, soha nem jelentette azt, hogy megszűnnének az államok. Szóval nyugodtak lehetnek mindazok, akik aggódnak a föderális földrész víziója miatt.
Az EU még mindig a legjobb eszköz ahhoz, hogy az ellentéteket párbeszéddel rendezzék. Azon alapszik, hogy lehet és kell is keresni az egyetértést, együtt kell működni, ahelyett, hogy bebújnánk cseppet sem biztonságos nemzeti barakkjainkba.
Nem könnyű, de még mindig jobb, mint az alternatívák. Európa nem akarja eldönteni, hogy kinek van igaza. De amikor rosszra fordulnak a dolgok, a felelősség általában megoszlik. Pl. nem kétséges, hogy a menekültek ügyében egyedül Merkel tartott ki a kontinens humanitárius kötelezettségei mellett.
Ám hibázott, amikor egyoldalúan belevágott a nyitott-kapuk politikájába.
(Forrás: The Guardian/ Szelestey Lajos/ KLubrádió)
