A „számlának” nevezett iromány semmilyen előírásnak nem felel meg
Folyó év május 14-i 20. számukban az olvasói levelek között szerepel Pálmai Margó írása is az Elmű villanyszámláival kapcsolatban. Én is hasonló cipőben járok, írását szeretném kiegészíteni.
Feltűnő ugyanis, hogy a „számlának” nevezett iromány semmilyen (elsősorban APEH-) előírásnak nem felel meg.
Esetemben az állítólagos számlát először helyesbítették, majd a helyesbítést tovább helyesbítették, végül sztornírozták az egészet, és újabb helyesbítés címén ismét az eredeti „számlát” küldték ki, amit azután ismét csak helyesbítettek. Eredmény: totális káosz! (Netán készakarva?)
Reklamációmra azután elküldtek egy kimutatást a 2006–2007-ben kelt, már régen kifizetett számlákról, természetesen részletes indoklás nélkül.
Helyesnek tartom, ha az APEH előírja és ellenőrzi a számlázások rendjét. De amíg a sarki öreg suszter egy sarkalás néhány száz forintos tételénél elkövetett esetleges számlázási hibáit szigorúan szankcionálják, helytelennek tartom, hogy egy nagyvállalat sok tízezer forintos, számla címén postázott fizetési felszólítása felett nagyvonalúan átsiklanak, komoly büntetés kirovása helyett.
(Remélem, jelen észrevételemet az APEH illetékesei is olvassák. A fentiekben megemlített Elmű-leveleket – azok nagy terjedelme miatt – szükség esetén személyesen tudom bemutatni.)
Rosta János
Budapest
