1,75 milliós kártérítést ítélt meg a Klubrádiónak a bíróság
A megítélni kért közel 1,4 milliárd helyett 1,75 millió forint kártérítést látott indokoltnak a kedden kihirdetett elsőfokú, nem jogerős ítéletében a Fővárosi Bíróság abban a perben, amelyet a Klubrádió Zrt. indított a médiahatóság ellen, amiért éveken keresztül nem használhatták a pályázaton elnyert fővárosi frekvenciájukat.
A felperesi beadvány szerint az átmeneti megoldásként használni kényszerült hullámsáv műsor-szolgáltatási díját, mintegy 130 millió forintot, 1 milliárd 212 milliót árbevétel-kiesésükért és személyiségi jogi sérelmük vagyoni káraként, 30 milliót pedig a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) illetékesei által tett sajtónyilatkozatok sérelmezett részei miatt, nem vagyoni kárként kértek megítélni. Mindebből a bíróság három sajtónyilatkozat alapján ítélt meg a médiaszolgáltatónak jó hírneve sérelme miatt nem vagyoni kárt – közölte honlapján a Klubrádió.
Arató András, Klubrádió elnök-vezérigazgatója a 168 Óra Online-nak elmondta: az ítélet indoklását felháborítónak tartja. Úgy látja: az nem áll összhangban a korábbi tárgyalásokon elhangzottakkal, az eddigi jogerős ítéletekkel, és abszurd elemeket tartalmaz. Példaként említette: a Klubrádió jó hírnevét érintő kártérítési igényük esetében a bíróság egyenként „árazott be” néhány sértő nyilatkozatot, miközben egy egész lejárató kampány zajlott a rádió ellen. Így 1 millió 800 ezer forintot ítélt meg a bíróság. A legnagyobb tétel, az 1 milliárd 212 milliós árbevétel-kiesés ügyében Arató András szerint az indoklás nem cáfolta, hogy bekövetkezett a kár, de úgy szólt: annyira új volt a jogszabály, hogy nem volt elvárható a hibátlan értelmezés a médiahatóság részéről. Kiemelte: egy olyan abszurd kitétel is szerepelt az indoklásban, hogy mivel rossz minőségű volt a médiahatóság pályázati kiírása, nem volt elvárható, hogy arról hibátlan határozatot hozzon a hatóság. Arató András szerint az indoklás erősen támadható, a Klubrádió fellebbezést fog benyújtani.
