Vagy ez, vagy az?
Az utóbbi időben egyre több alkalommal került szóba az illiberalizmus. Én megpróbáltam ezzel kapcsolatban színvallásra bírni az illetékeseket, mi is ideológiájuk lényege. Szégyenszemre, ha valaki tőlem érdeklődne, nem venné hasznomat.
A liberalizmusról már bővebben vannak információim, de megerősítésképpen utánanéztem néhány lexikonban. A teljesség igénye nélkül, csupán a lényegre koncentrálva, innen-onnan az alábbiakat tudtam meg.
„Liberális (lat.), bőkezű, átvitt értelemben szabadon gondolkodó, szabadelvű. Azt a politikai irányt értik alatta, mely az állampolgárok jogegyenlőségéért és a polgári jogok (személyes szabadság, vallásszabadság, sajtó- és gyülekezési jog) biztosításáért küzd.” Révai Kislexikon, 1936.)
„liberalizmus fn. A polgári szabadságjogokért küzdő politikai irányzat. A gazdaságpolitikában az a liberalizmust valló irányzat, amely a szabad piacgazdaságot hirdeti, a szabad verseny önszabályozó szerepét hangsúlyozza, és tiltakozik az állami beavatkozás ellen.” (Magyar Larousse enciklopédia, 1992.)
„liberalizmus, más néven szabadelvűség, az egyén szabadságába mint alapvető elvbe vetett hit, az az elképzelés, mely szerint az állam keretein belül a lehető legnagyobb egyéni szabadság kívánatos; szűkebb értelemben a XVIII–XX. század egyik alapvető politikai nézetrendszere és ideológiája.” (Britannica Hungarica Nagylexikon, 2013.)
Az illiberális vagy illiberalizmus kifejezéseknek se híre, se hamva a Magyar értelmező kéziszótárban sem, az Idegen szavak és kifejezések szótára is csupán egy kézlegyintéssel intézi el, imigyen: „illiberális (lat.) szűkkeblű, kicsinyes.” A Google véleménye még lesújtóbb.
Nekem az így megszerzett információk szimpatikusak, s már csupán ezért is kíváncsi vagyok napjaink ideológiagyártóinak véleményére: akár szűkszavúan és lényegre törően, akár bővebben kifejtve, ugyan fogalmazzák meg fantáziájuk szüleményének értelmét és tartalmát...
Gerencsér Emil,
Budapest
