Strasbourg döntött: szabad a vörös csillag!

Az Európa Tanács által létrehozott bírói testület az internetes közlés szerint egyhangúlag hozta meg döntését.

A strasbourgi testület megítélése szerint Vajnai, aki politikus, azért döntött a vörös csillag nyilvános viselése mellett, mert így akarta kifejezésre juttatni politikai nézeteit.

Az EJEB elismeri, hogy a kommunizmus alatt elkövetett közismert és tömeges emberi jogi jogsértések hiteltelenné tették a vörös csillagot, és ilyen jelkép nyilvános használata rossz érzeteket kelthet a múltbeli áldozatokban és hozzátartozóikban. Ámde - folytatódik a verdikt - csaknem két évtizeddel a pluralizmusba történt átmenet után Magyarország szilárd demokráciának bizonyult, és nincs arra utaló bizonyíték, hogy reálisan fennállna a kommunista diktatúra visszaállításának veszélye. Márpedig a vörös csillag által keltett rossz érzetek - bármennyire is érthetőek - önmagukban nem szabhatnak korlátot a véleménynyilvánítás szabadságának.

A strasbourgi bírói testület megállapította, hogy az önkényuralmi jelképek használatát tiltó magyar büntetőjogi szabályok önmagában a vörös csillag viselését is büntethetővé teszik, nem igénylik annak bizonyítását, hogy a jelkép puszta közzététele kimeríti a totalitárius propaganda cselekményét. A tilalom túlságosan széleskörű, tekintetbe véve a vörös csillag többes jelentését.
A vörös csillag az igazságosabb társadalomért küzdő nemzetközi munkásmozgalmat is jelképezte, valamint több ország egyes törvényes politikai pártjainak is a jelképe.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint a Vajnait elmarasztaló ítéletben a közrend védelmével való érvelés azért nem helytálló, mert egyetlen olyan eset sem merült fel, amikor a közrend a vörös csillag nyilvános használatának következtében akár csak nagyon távoli veszélybe került volna.