Megint elmarasztalt minket az EU
Indokolással ellátott véleményt küld az Európai Bizottság a Cseh Köztársaságnak, Magyarországnak, Hollandiának és Lengyelországnak, mivel az előírt határidőn belül nem ültették át nemzeti jogukba a jegyzett társaságok átláthatósági követelményeiről szóló irányelvet ? jelentette be a testület Brüsszelben.
Az "uniós kormány" ismét több tucat szabálysértési eljárásról döntött, írja az MTI. Az említetten kívül még egy érinti Magyarországot: nyolc másik tagállam mellett hazánk is intést kapott azért, mert elmulasztotta a szakmai képesítések elismeréséről szóló uniós irányelv átültetését.
Nem vagyunk átláthatóak
A jegyzett társaságok átláthatósági követelményeiről szóló jogszabály előírja, hogy az EU szabályozott piacain az értékpapír-kibocsátóknak rendszeres információáramlás, mégpedig szabályozott információk időszakos és folyamatos közzététele, valamint az ilyen információk uniós szintű terjesztése révén megfelelő átláthatóságot kell biztosítaniuk a befektetők részére. A szabályozott információk pénzügyi beszámolókból, a szavazati jogok megoszlásának jelentősebb elemeiről szóló tájékoztatásból és a piaci visszaélésekről szóló irányelv alapján közzétett információkból állnak. A részvényeseknek e célból tájékoztatniuk kell a kibocsátókat a társaságokban történt jelentős részesedésszerzésről vagy a jelentős részesedésekben bekövetkezett változásokról annak érdekében, hogy a kibocsátók folyamatosan tájékoztathassák a nyilvánosságot.
Ezt az irányelvet tavaly januárig kellett átvenni, a jogszabályt kiegészítő bizottsági végrehajtási intézkedés átültetési határideje pedig ez év március 9. volt. A bizottság azokkal a tagállamokkal szemben lépett most fel, amelyek az utóbbi határidőig sem ültették át a direktívát.
Olaszország ellen hasonló okok miatt az Európai Bíróságnál indít eljárást Brüsszel.
A szakmai képesítések elismeréséről szóló irányelv egyszerűsíti a képesítések elismerési rendszerét és javítja működését. Arra irányul, hogy könnyebbé tegye a képesítéssel rendelkező azon személyek mozgását a belső piacon, akik azért költöznek másik tagállamba, hogy ott nyújtsanak valamilyen szolgáltatást vagy tartósan ott telepedjenek le. Az intésben részesített tagországok ?- Magyarország, Írország, Görögország, Franciaország, Ciprus, Luxemburg, Ausztria, Portugália, Szlovénia ? nem vették még át saját jogrendjükbe, vagy nem értesítették erről hivatalosan a brüsszeli bizottságot.
További eljárások ? bekeményít az EU
Ugyancsak a szakképesítések elismerésével kapcsolatos elmaradások miatt Brüsszel az Európai Bíróságnál indított eljárást Nagy-Britannia és Portugália ellen.
Most jelentette be az Európai Bizottság azt is, hogy Olaszországot beperli az Európai Bíróságnál a nápolyi hulladékkezelés hosszú ideje húzódó megoldatlansága miatt. Rocca Priora esetében a hulladékkezelésre kiírt közbeszerzési eljárást támadta meg Brüsszel.
Németország ellen egészségbiztosítói magánalapokkal kapcsolatos problémák miatt indult eljárás, míg Belgiumnak egy hasonló témájú törvényt kell módosítania.
Spanyolország jelenleg nem tartja be a televíziós reklámozás korlátozásáról szóló uniós előírásokat. Brüsszel régiónak kétnyelvű lakosság jobb kiszolgálását lehetővé tevő televíziós és rádiós szolgáltatásokon kell javítania.
Ausztria ellen a bizottság lezárt egy, bizonyos külföldi termékek ellenőrzésével kapcsolatos diszkrimináció miatt folyó eljárást, ugyanakkor ismét felszólította Bécset, hogy módosítson a tiroli autópálya-használati korlátozásokon, mert azok akadályozzák a nemzetközi kereskedelmet.
Lengyelországot a hajóforgalomról szóló információs rendszer elégtelensége miatt a bíróság előtt vonja felelősségre Brüsszel.
Kilenc tagállam (Belgium, Bulgária, Észtország, Görögország, Olaszország, Hollandia, Portugália, Szlovénia, Spanyolország) szigorú környezetvédelmi feltételeket támasztó ipari működési engedélyek kiadásának elmulasztása miatt kapott intést.
Spanyolország és Portugália természetvédelmi mulasztások miatt kénytelen szabálysértési eljárás során védekezni.
Írország ellen lezárta Brüsszel azt az eljárást, amely a vallási alapú megkülönböztetést tiltó uniós szabályozás be nem tartása miatt folyt.
