Hogy mi van?
Azt állítja Rogán Antal,
a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetője (a nizzai merénylettel kapcsolatban összehívott sajtótájékoztatóján), hogy az illegális bevándorlás és a terrorizmus kéz a kézben jár: a tavalyi párizsi terrorcselekmény elkövetőinek túlnyomó többsége is illegális bevándorló volt.
Ezzel szemben a tény az,
hogy kettő kivételével minden terrorista francia vagy belga állampolgár volt. Nem illegális, hanem legális. Annál rosszabb, mondja majd jövő héten Rogán Antal.
Azt állítja Kósa Lajos,
a Fidesz frakcióvezetője (sajtótájékoztatóján), hogy a migrációs folyamat kéz a kézben jár a terrorizmussal.
Ezzel szemben a tény az,
hogy nem a migráció és a terrorizmus, hanem Kósa Lajos és Rogán Antal (vagy a beszédíróik) járnak kéz a kézben. Vagy netán ugyanaz a kéz írja mindkét szöveget?
Azt állítja Orbán Viktor
(a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak írt cikkében az Európai Unióról), hogy „az elitválság egyes tagállamokban demokráciaválsággá nőtte ki magát. Ez csúcsosodott ki a 2014-es ukrajnai geopolitikai krízisben és alig egy évvel később a migrációs válságban.”
Ezzel szemben a tény az,
hogy nem az európai elit- és demokráciaválság, hanem az ukrán rezsim válsága és Oroszország agresszív politikája csúcsosodott ki az ukrán geopolitikai krízisben, vagyis a Krím elfoglalásában, míg a menekülthullám valóban hozzájárult az unió válságához. De az ukrán szezont az európai fazonnal nem kellene összekeverni.
Azt is állítja Orbán
(ugyanott), hogy „a korábban védhetetlennek hitt külső határok lassacskán mégis védetté válnak. A spanyol módszer azt bizonyítja, hogy a kék határt meg lehet védeni, a magyar módszer pedig azt mutatja, hogy a zöldhatárt meg lehet védeni.”
Ezzel szemben a tény az,
hogy a spanyol módszer a tengeri határ megvédésére az volt, hogy Marokkóval meg tudtak egyezni. Ha az uniónak ezt sikerül elérnie Törökországgal és Líbiával, akkor a görög és olasz határt is „védeni” lehetne. Ami meg a magyar zöldhatárt illeti, az első félévben 17 és fél ezer embert fogtak el, de nem tudjuk, hogy hánynak sikerült átszöknie. Csak azt tudjuk, hogy a menedékkérelmet beadó napi mintegy 30 menekült hamar továbbáll Magyarországról. Így védünk mi.
Azt állítja Lovas István
(a Magyar Hírlapban arról, hogy az Egyesült Államok miért Oroszországot tartja elsőrendű veszélynek, ahelyett hogy leülne tárgyalni Moszkvával és Aszad szíriai elnökkel), hogy „világos, mint írta tegnap Bryan McDonald ír újságíró, az Iszlám Állam ellen nincs szükség tengeralattjárókra és atomfegyverekre. Márpedig a NATO a bizniszről szól, tette hozzá.”
Ezzel szemben a tény az,
hogy a NATO nem a bizniszről szól, hanem a nyugati világ védelméről, ami sok pénzbe kerül. A fegyvergyáraknak persze üzlet minden állami megrendelés, de az Obama-évek alatt az amerikai katonai költségvetés aránya a teljes büdzsén belül visszaesett a kilencvenes évek szintjére. De hogy mégis ki lehet az az „ír újságíró”, aki biznisznek nevezi a NATO-t, arról Lovas hallgat. Kár. Az illető Oroszországban él, és az RT nevű orosz propagandatelevíziónak dolgozik. Orosz biznisz.
