Zsanett a pszichológus szerint igazat mondhatott
Zsanett a pszichológus szerint igazat mondhatott, legalábbis Kovács József pszichológus szakértő úgy látja, Zsanett előadása élményszerű, meseszövésre, fabulációra, konfabulációra utaló jelet nem talált – írta a Boon.hu Borsod-Abaúj-Zemplén megyei hírportál.
A szakértő e véleményéhez mindvégig ragaszkodott a Fővárosi Bíróság szerdai tárgyalásán.
A széles közvéleményben és a politikai közéletben egyaránt rendkívül heves indulatokat váltott ki, amikor 2007. május 4-én hajnalban rendőrök állítólag megerőszakoltak egy 21 éves fiatal lányt Budapest belvárosában. Az eset után több magas rangú rendőrségi vezető távozott posztjáról. Miután a hatóságok nem látták a súlyos vádakat kellően megalapozottnak és bizonyíthatónak, a sértett úgynevezett pótmagánvádas eljárást kezdeményezett.
Mint a szerdai tárgyaláson a bíró is emlékeztetett rá, eddig homlokegyenest ellenkező pszichológusi vélemények születtek a Zsanett-ügyben. Görög Éva pszichológus szakértő szerint Zsanett állításai megkérdőjelezhetőek, míg Bagdy Emőke pszichológus professzor szerint a lány elbeszélése hitelesnek tekinthető, megbízhatóan őszinte. Ezt az ellentmondást a szerdán meghallgatott harmadik pszichológus, Kovács József azzal magyarázta, hogy egy súlyos lelki trauma után természetes első reakció a hárítás. Ezért viselkedhetett Zsanett másként két-három héttel az állítólagos bűntény megtörténte után, mint hónapokkal később.
Miután Görög Éva és Kovács József pszichológusi szakvéleménye ellentétes egymással, a bíróság úgy döntött, hogy november 25-én együtt hallgatja meg a két pszichológust a tárgyaláson.
A Zsanett-ügy tárgyalása október 19-én tanúk meghallgatásával folytatódik.
