Tisztelt Szerkesztőség!

Érdeklődéssel olvastam a 2012. december 13-i számukban a Bakondi Györggyel készített interjút. Bakondi úr személyemmel is foglalkozott, de úgy tűnik számomra, hogy az emlékezete nem pontosan idézi vissza a tíz évvel ezelőtti történéseket.
Bakondi úr állításával szemben soha nem kerestem fogást sem a beregi árvízi helyreállítási munkáival kapcsolatban, sem ennek kapcsán személyesen rajta.
Tény azonban az, hogy Bakondi úr fontos szerepet töltött be a martinsalakos házak újjáépítésében. Az is tény, hogy a megvalósításba a Gyors Újrakezdésért Kht.-t vonták be, és ennek kapcsán emlékeim szerint 2001–2002. évben közel száz házat bontottak le, és ezek helyett közel 50-50 százalékban építettek új lakást, illetve vásároltak használt lakást. Fővállalkozóként a Baumag Holding Rt. járt el nem kevés alvállalkozó bevonásával. A 2002. évi kormányváltást követően a Kehi folytatott vizsgálatot, és megállapította, hogy csak az általa megvizsgált épületek tekintetében közel 400 millió forintos kár állapítható meg. A kár pedig abból származott, hogy az alvállalkozók a Baumag Rt. által vállalt megbízási díjnál lényegesen alacsonyabb összeg ellenében végezték el a kivitelezési, bontási munkákat. Nyilván a kárra tekintettel tett a Kehi (és nem én!) feljelentést az ügyben.
Nyilván tíz év távlatából nincs sok értelme annak, hogy azt boncolgassuk, az ügyészség a Kehi feljelentésére miért volt érzéketlen – én azért Bakondi úr helyett nem lennék büszke a martinsalakos házak újjáépítésében betöltött szerepére.

Keller László