Törvénytelen lehet a Völner-botrány alapja?
Megszólalt Völner Pál ügyvédje.
Közleményt juttatott el a botrányokba keveredett Völner Pál ügyvédje a 24.hu laphoz. Papp Gábor szerint ugyanis a nyomozati iratok egy része alapján meggyőződése, hogy azok nem támasztják alá és nem igazolják a Völner Pállal szemben közölt gyanút – derül ki a 24.hu szerdai cikkéből.
A közlemény szerint Völner határozottan és következetesen állítja, hogy Schadl Györgytől (a végrehajtói kar elnökétől) soha nem kapott pénzt, a szerdán sajtóban megjelent beszélgetés pedig töredékek,
a nyomozati iratokból önkényesen kiragadott és a 444.hu szerkesztősége által a saját ízlése szerint összeválogatott részletek.
A lap szerint figyelemre méltó, hogy az ügyvéd arról is ír, hogy a közölt telefonbeszélgetéseket 2021. áprilisától rögzítették, amiből szerinte az következik, hogy a korábbi hatósági tájékoztatástól eltérően már 2021. áprilisban folyt a nyomozás:
„Az Országgyűlési törvény, mint sarkalatos törvény rendelkezése és ezzel összhangban a büntető jogtudomány szerint országgyűlési képviselő ellen folyó büntetőeljárásban nem értékelhető bizonyítékként az olyan leplezett eszközből származó adat, amelyet az országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése előtt szereztek be, ami azt jelenti, hogy Völner Pál mentelmi jogának felfüggesztése előtti megfigyelése, követése és lehallgatása törvénytelen volt.”
(Kiemelt képünk: Eötvös Károly Közpolitikai Intézet Hivatalos Facebook-oldala)
