Megdöbbentő ítélet született, megismétlik a másodfokú eljárást a lúgos orvos ügyében
Hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla határozatát és új másodfokú eljárást rendelt el a Kúria kedden annak az orvosnak az ügyében, akit azzal vádolnak, hogy 2013-ban bántalmazta, majd lúggal öntötte le volt barátnőjét.
Az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék 2016 tavaszán maradandó fogyatékosságot okozó testi sértés miatt négy év börtönre ítélte a vádlottat, mellékbüntetésként pedig öt évre eltiltotta orvosi hivatása gyakorlásától. Idén márciusban a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla már a súlyosabban büntetendő életveszélyt okozó testi sértésnek minősítette a történteket, továbbá magánlaksértés és kifosztás miatt is bűnösnek mondta ki a vádlottat, ezért kilenc év szabadságvesztés ítélte, továbbá végleg eltiltotta foglalkozása gyakorlásától.
Az ügyészség további súlyosításért, a védelem megalapozatlanság miatt az ítélet hatályon kívül helyezéséért és új elsőfokú eljárás lefolytatásáért fellebbezett a Kúriához. Miután az első- és a másodfokú döntés között a bűnösség kérdésében is volt eltérés, lehetőség nyílt a Kúria harmadfokú eljárására, amely kedden új eljárásra utasította a Fővárosi Ítélőtáblát.
Fotó: Népszabadság-archív / Teknős Miklós
A vádlott, B. Krisztián – Mikola István volt egészségügyi miniszter, jelenlegi külügyi államtitkár unokaöccse – a Budai Irgalmasrendi Kórház főigazgatója 2013. március 12-én reggel a lakása előtt megtámadta a volt barátnőjét, R. Erikát. B. maszkot viselt. Megragadta R. nyakát, bevonszolta a lakásba, a földre teperte, megkötözte, combon szúrta egy kábító injekcióval, végül pedig lúggal leöntötte a nő nemi szervét, a testet szőnyegbe csavarta, utána pedig távozott. R. életveszélyes égési sérüléseket szenvedett. Morfiumos kezeléssel sikerült életben tartani, mostanáig rendőri védelem alatt áll.
A cinikus szadizmusról árulkodó bűntény ellenére B. csak néhány hétig volt előzetesben. 2013 nyarán szabadlábra helyezték, 2014 júniusában pedig az ügyészség a nyomozás megszüntetéséről, a bizonyítékok kiadásáról, illetve megsemmisítéséről hozott határozatot. R. ezzel szemben a Legfőbb Ügyészségen panasszal élt. A Kúria előtt már semmilyen vádpontban nem nyitottak meg bizonyítási eljárást, kizárólag azt vizsgálták, hogy másodfokú ítéletet a törvényeknek megfelelően hozták-e meg.
Az ügyet kezdettől fogva visszatetsző epizódok sora szegélyezte a bizonyítékok megsemmisítéséről szóló döntéstől egészen addig, hogy amíg R. a 2013-as rémtett óta már nyolc műtéten esett át, és folyamatosan pszichológushoz jár, B. a közelmúltig szabad emberként élhetett – gyermekorvosként praktizált a Terézvárosban –, védelme cinizmusára jellemző, hogy az ügyvédje a Kúria előtt előhúzott egy levelet, amelyet állítólag egy évek óta börtönben élő férfi írt, és amely azt volt hivatott bizonyítani, hogy R. megtámadására valójában a jelenlegi élettársa adott megbízást. A húzást R. csak azzal kommentálta: „Ez a legalja.”
Egy héttel a másodfokú ítélet után B. a Duna TV egyik műsorában bizonygatta az ártatlanságát. Még azt is kétségbe vonva, hogy R. sérüléseit lúg okozta. Emberileg persze megérti az áldozatát – fűzte hozzá, amire R. a 444-nek adott interjújában úgy reagált: „Gondolom, ha megöl és elás, az azt jelentené, hogy még jobban szeret.” Most a 24.hu-nak azt mondta, hogy sokkhatás alatt áll, amiért a Kúria döntése nyomán megismétlik a másodfokú eljárást.
