Medgyessy óvva intette az Orbán-kormányt

Nem kereste meg Medgyessy Pétert az a nyolc balliberális közgazdász, akik nyílt levelet fogalmaztak meg a magánnyugdíjpénztárak védelmében. A korábbi miniszterelnök szerint ez azért alakulhatott így, mert róla közismert: nem érdemes őt ilyen ügyben kérdezgetni, hiszen közszereplést is ritkán vállal el. A nyolc közgazdászról – akik az elmúlt húsz év sikeres reformjainak lebonyolítóinak titulálták magukat – elmondta: egy ilyen nyílt levélben nem saját magukat kellene dicsérni, továbbá sajnálatát fejezte ki, hogy lejáratódott a reform szó. „A reformokat nem előzte meg vizsgálódás, kísérletezni pedig nem szabad, mert emberi életekről van szó”. Úgy látja, hogy a „reformerek” túlságosan bíztak magukban és annak a jóságában, amit elképzeltek, ezért nem egyeztettek az érintettekkel és a szakmával. Medgyessy Péter a

A hárompilléres nyugdíjrendszerről – amelyet az ő pénzügyminisztersége idején vezetett be Horn Gyula kormánya – elmondta, utólag korrigálni kellett volna azt a rendszert, előzetesen pedig vizsgálódni. A volt szocialista politikus úgy véli, a vegyes rendszer bevezetésére a világszerte megfigyelhető trendek miatt volt szükség, hiszen a magyar társadalom is öregedő, ezért a szolidaritáson alapuló, egypilléres nyugdíjrendszer akkor tarthatatlannak látszott.

A korábbi miniszterelnök helyesli az Orbán-kormány e területen tett kísérletét, mivel meglátása szerint a vásárlóerő nem a pillérek függvénye, és nehezményezte, hogy az Európai Unió nem járult hozzá, hogy az államadósság kezelésében megjelenjen a magán-nyugdíjpénztári befizetések összege. Medgyessy szerint ez azért is furcsa, mert fejlett országok valódi költségvetési deficitjével szemben igen elnéző az unió. A volt kormányfő szerint erről hamarabb, a rendszer bevezetése után el kellett volna kezdeni konzultálni az EU-val, de legkésőbb 2004-ben, azonban ez csak egy-két éve kezdődött meg. Medgyessy szerint ez nem jelent veszélyt az egyensúly számára, attól viszont óva intette az Orbán-kormányt, hogy a rövid távú intézkedések mellett elodázza a nagy szerkezeti átalakításokat. „Ennek a kabinetnek valószínűleg két ciklusa van, érdemes hosszabb távra terveznie” – fogalmazta a meg.

Minden kormánynak joga van a tiszta laphoz

Az elszámoltatásról szólva kifejtette: minden kormánynak joga, hogy tiszta lappal induljon, ez egy természetes dolog – szögezte le. A korrupciós ügyeket Medgyessy sajnálatra méltónak nevezte, hozzátéve, hogy lényegesen kevesebb van az ő miniszterelnökségével fémjelzett 2002-2004-es időszakból, mint az utána következő évekből. Úgy látja, hogy egykori pártja hatalmas bukását annak is köszönheti, hogy Európában szinte sehol sincsenek válaszai a baloldalnak az új kérdésekre, Magyarországon azonban kiemelkedően rosszul szerepelt, amiben szerinte benne vannak a korrupciós ügyek is. Elhíresült mondatát, miszerint az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel, olyan figyelmeztetésnek szánta, amelyet nem csak egy pártnak és nem csak egy időszakra címzett. Medgyessy meggyőződését fejezte ki: ha erre a mondatra odafigyelnek, most kevesebb dolga lenne az elszámoltatási kormánybiztosnak.

Arra a felvetésre, hogy Gyurcsány Ferenc „puccsal” szerezte volna meg tőle a miniszterelnöki pozíciót, így felelt: a történelem majd elrendezi ezt a kérdést, mindenesetre felidézte, hogy az ő általa megkezdett költségvetési kiigazítás túl lassúnak találtatott. Az interjúban korábban maga a miniszterelnök is utalt erre, mikor így fogalmazott: „2004-ben léptem le, vagy léptettek le, mindegy melyiket mondjuk”. Elmondta azt is, hogy közismerten jó francia üzleti kapcsolatait a BKV és az Alstom közötti vitás ügyben azért nem vetette be, mert senki nem kérte meg erre, ő maga a szerződés megkötésében sem segédkezett, azt viszont elismerte: tanácsadó cégének volt kapcsolata az Alstommal.

Medgyessy Péter Alföldi Róbert és a Nemzeti Színház botránya kapcsán kijelentette azt is: nem bánta meg, ismét elmenne a román miniszterelnökkel koccintani december 1-jén, mivel egymásra vagyunk ítélve, közös gesztusok nélkül pedig nem fog közeledni a két nemzet. Hozzátette azonban: „erdélyi magyarként nem Erdély visszacsatolását ünnepelte”.