Fotó: Jasper Juinen for HeinekenA hvg.hu azonban úgy tudja, Kósa Lajos frakcióvezető már a hétfő délelőtti frakcióülésen viszonylag hosszan sorolta, hogy mi a gond a javaslattal. Az egyik például, hogy a nemzetközi és uniós védjegyszabadalmi szabályok alapján bíróság előtt Magyarországnak nem lenne esélye a Heinekennel szemben. A vörös csillag puszta használata ugyanis nem elegendő a büntethetőséghez, csak akkor szankcionálandó, ha a köznyugalom megzavarására alkalmas magatartás társul hozzá.
Szintén gyenge pont, hogy a törvény kimondaná: a kormány egyedi határozattal teljes vagy részleges felmentést adhat a tiltás alól. A bíróság előtt az biztosan nem állja meg a helyét, hogy van, akinek megengedi ugyanazon szimbólum használatát, valakit meg megbüntet miatta.
Az általános vitát mindettől függetlenül muszáj volt megtartani, jelezve az erdélyi magyar sörgyártó melletti kiállást, a tervezet azonban a hvg.hu forrásai szerint szerint nem megy majd tovább a parlamentben, azaz nem kerül részletes vitára, így szavazásra sem.
Az információra reagálva Semjén és Lázár is sietett közölni: komolyan gondolják és ragaszkodnak ahhoz, hogy egy félig holland tulajdonban lévő, Romániában működő és ott is adózó vállalkozás ellen megnyert védjegyper nemzeti ügy lenne.
