Hogy mi van?
Azt állítja a Magyar Nemzet,méghozzá nagy címben, hogy „csak nálunk maradt el a kommunistátlanítás”.
A régió sikeres államaiban volt ilyen, a németországi nácitlanítás mintájára, csak nálunk nem.
Azt állítja a Magyar Nemzet,
méghozzá nagy címben, hogy „csak nálunk maradt el a kommunistátlanítás”. A régió sikeres államaiban volt ilyen, a németországi nácitlanítás mintájára, csak nálunk nem.
Ezzel szemben a tény az,
hogy Lengyelországban például tíz éven át, 2005-ig államelnök lehetett az az Aleksander Kwas´niewski, aki a nyolcvanas években, a kommunista rendszerben sportminiszter volt.
Csehországban pedig ugyan valóban nem engedték pozíciókba a volt állam és a volt állampárt bizonyos tisztségviselőit, valamint az állambiztonsággal együttműködőket, de ma is jelentős kommunista párt működik, az ország szétválása után pedig
Szlovákiában nem is vették át a lusztrációs törvényt. A Magyar Nemzet cikkének pontosságára egyébként jellemző, hogy a Polgárok Házában tartott előadásról szóló beszámolóban László Gábort mint a New York-i Barclays professzorát említik, valamint hivatkoznak a holland New Statement Magyarországgal kapcsolatos bírálatára. Nos, a brit Barclays Banknak nincs egyeteme New Yorkban, de máshol sem. Képzési és tréningprogramja van, ami még nálunk sem számít egyetemnek, László Gábor pedig a Barclays vagyonkezelőjénél dolgozik, bár ez lehet, hogy a Magyar Nemzetnek nem hangzik olyan jól.
New Statement nevű lap egyébként nem létezik Hollandiában, ellenben van egy meglehetősen jól ismert New Statesman, ám Nagy-Britanniában. A többi stimmel. Vagy ki tudja?