Helyreigazítás

,,A 2012. május 29-én megjelenő, Hatvannégy Vármegye: a Dunába lesznek lőve a zsidók c. írásunkban azt a látszatot keltettük, hogy Zagyva György Gyula, a Jobbik országgyűlési képviselője és a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom tiszteletbeli elnöke zsidó emlékművek megrongálást piszlicsáré ügynek tekintette.

Az igazság ezzel szemben az, hogy Zagyva György Gyula az alábbi szövegkörnyezetben használta a mondatot, ami teljesen más megvilágításba helyezi az általunk valótlanul kiragadott gondolatokat: ... Már két napja kéri az ügyvéd, hogy a védencéhez (I. Béla) hozzá tudjon jutni. Ez azért történt, hogy úgy tudják ma délelőtt a bírósági eljárást lefolytatni, hogy nincs ott a megbízott ügyvédje. ... Ezt a rendőrség direkt akadályozta, a védelemhez való jogát. Ami az ’50-es évekre jellemző módszer. Azért, hogy 30 napra előzetesbe tudják tenni. Ami teljesen egyértelműen megtorló intézkedés egy ilyen piszlicsáré ügyért. Mert ha a Dániel Péter a Horthy-szobor leöntését piszlicsáré ügynek nevezheti, akkor mi is nevezhetjük a Duna-parti emlékmű, a szovjet emlékmű vagy bármelyik zsidó emlékmű lefestését piszlicsáré ügynek. Egy ilyen piszlicsáré ügyért nem szoktak senkit előzetesbe tenni. Ez egyértelműen megtorló intézkedés. Egyrészt azért, hogy Incze Bélát vallomásra bírják...

Ezzel Zagyva György Gyula arra szerette volna felhívni a figyelmet, hogy véleménye szerint kettős mércét alkalmaz a hatóság.

Hamisan állítottuk, illetve félrevezetően adtuk meg írásunk címét is, miszerint a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom Dunába lőné a zsidókat. A Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom nem tett ilyen kijelentést.

Félreérthető módon fogalmaztunk akkor is, amikor szoborgyalázás miatt letartóztatott HVIM-vezetőről írtunk. Természetesen mindenkit megillet az ártatlanság vélelme, így I. Bélát is.

A 168ora.hu ezúton is Zagyva György Gyula, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom tagjai és szimpatizánsai elnézését kéri, a jövőben körültekintőbben fogunk eljárni.”