Erdő Péter elutasítja a halálbüntetést
A katolikus egyház álláspontja szerint az igazságos és emberséges büntetés-végrehajtásra, nem pedig a halálbüntetésre kell törekedni – mondta Erdő Péter bíboros az InfoRádiónak adott exkluzív interjúban.
Ez nem a bíboros különvéleménye, a katolikus egyházban erről világegyházi szintű hivatalos álláspont van, amelyet ráadásul a kilencvenes évek végén módosítottak és pontosítottak is a legmagasabb pápai tekintéllyel.
A hivatalos állásfoglalás külön kitér arra, hogy napjainkban van-e létjogosultsága a halálbüntetésnek, és ezzel kapcsolatban azt mondja, hogy napjainkban általában lehetséges az, hogy az állam megvédje a legsúlyosabb bűncselekmények ellen a polgárait, anélkül hogy halálbüntetést alkalmazna.
Majd odateszi, hogy tehát elkerülhetővé válik a halálbüntetés, és zárójelben feltételezi, hogy erre most már soha sincs szükség – magyarázta Erdő Péter.
„Vagyis az a cél, amire törekedni érdemes, az a bűnmegelőzés és a hatékony és emberséges igazságszolgáltatás. Ha ezt egy modern állam tudja biztosítani – márpedig elvileg a technikai eszközöknek meg kell hogy legyenek erre –, akkor erre érdemes törekedni, nem pedig a halálbüntetés visszaállítására” – hangsúlyozta Erdő Péter bíboros.
Ahol az állam olyan gyönge, hogy esetleg nem tudná a büntetés-végrehajtást halálbüntetés nélkül hatékonyan biztosítani, ott a halálbüntetés alkalmazásával is nagyobb a valószínűsége az embertelenségnek és az igazságtalanságnak – fogalmazott a bíboros.
Erdő szerint a halálbüntetés és az ehhez hasonló kérdések – például jogos önvédelem, jogos háború – ügyében a katolikus egyház számára mindig az igazságosság volt a fő kérdés. „Éppen itt van a halálbüntetésnek a legsebezhetőbb pontja, mert hányszor előfordul bírói tévedés, hányszor voltak koncepciózus, igazságtalan perek, amelyekben ártatlan embereket halálra ítéltek és kivégeztek” – mondta.
