Elképesztően pofátlan válasszal állt elő az MTVA, amikor megkérdezték, adott-e irodát Vlagyimir Putyin propagandatévéjének

Ungár Pétert először pontosításra szólították fel, majd megtagadták tőle a másodszori válaszadást. Ugyanabban a témában nem kérdezhet kétszer egy éven belül. Önök is értik, ugye?

2017. november 16., 16:43

Szerző:

Az LMP-s politikus arra lett volna kíváncsi, bérel-e irodát Vlagyimir Putyin propagandatévéje, a Russia Today az MTVA központi épületében. Ezért annak rendje és módja szerint közérdekű adatigényléssel fordult az illetékes intézményhez.

Fotó: MTI/Máthé Zoltán

Az Átlátszó közölte a vérlázító választ, amelyet az LMP elnökségi tagja kapott. Első körben az MTVA ugyanis pontosítást kért Ungártól a következő indoklásra hivatkozva: „Az Ön által feltett kérdések pontos tartalmát tekintve olyan értelmezési kérdések és nehézségek merültek fel, melyet pusztán az Ön által megfogalmazott kérdések nyelvtani értelmezésével, illetve a köznapi szóhasználatot alapul vevő egyszerű értelmezésével nem állt módunkban kétséget kizáróan eloszlatni. Minderre tekintettel indokoltnak mutatkozik az Info. törvény 28. § (3) bekezdésében foglaltak alapján az igény pontosítására kérni Önt.”

Ungár nem tehetett mást, pontosított, vagyis inkább kikérte az MTVA Kunigunda utcai épülete bérlőinek teljes listáját egészen 2012-ig visszamenőleg. Erre azonban a következő választ kapta: „Az Ön által feltett kérdések pontos tartalmát tekintve olyan értelmezési kérdések és nehézségek merültek fel, melyet pusztán az Ön által megfogalmazott kérdések nyelvtani értelmezésével, illetve a köznapi szóhasználatot alapul vevő egyszerű értelmezésével nem állt módunkban kétséget kizáróan eloszlatni. Minderre tekintettel indokoltnak mutatkozik az Info. törvény 28. § (3) bekezdésében foglaltak alapján az igény pontosítására kérni Önt.”

Vagyis ugyanabban a témában nem kérdezhet kétszer egy éven belül. Ezek szerint még akkor sem, ha az MTVA kérdez vissza. Önök is értik, ugye?