Bűnös! Kilenc évre ítélték a lúgos orvosként elhíresült B. Krisztiánt
Kilenc év börtönbüntetéssel és közügyektől való eltiltással sújtotta a a Fővárosi Ítélőtábla a lúgos orvosként elhíresült egykori kórházigazgatót, B. Krisztiánt életveszélyt okozó testi sértés, személyi szabadság korlátozása, magánlaksértés és okirattal való visszaélés miatt. Foglalkozásától örökre eltiltották. Az ítélet nem jogerős, harmadfokon, a Kúrián folytatódik.
Az Ujvári Ákos tanácselnök által ismertetett ítélet már a sokadik az évek óta húzódó ügyben. Mint ismert, a vád szerint 2013 márciusában B. Krisztián saját otthonában támadta meg volt barátnőjét, Renner Erikát, miután a nő pár hónappal korábban szakított vele. Renner éppen indulni készült, amikor az ajtóból egy maszkot és sisakot viselő alak visszatuszkolta a lakásba, megkötözte, kórházi altatásokkor használt kábító injekciót adott be neki, majd levetkőztette, nemi szervét és annak környékét maró lúggal leöntötte. Az öntudatlan áldozatot bevonszolta a fürdőszobába, ezután lemosta, pokrócba csavarta, elvette telefonját, iratait és laptopját, majd rázárta az ajtót, és magára hagyta.
Első fokon a Fővárosi Törvényszék 2016 májusában négy év börtönbüntetésre ítélte B. Krisztiánt, akit öt évre el is tiltott orvosi hivatása gyakorlásától. Másodfokon, már idén márciusban a Fővárosi Ítélőtábla súlyosabb verdiktet adott: kilenc év börtön és örök eltiltás a praktizálástól. A Kúria ezután ezt megsemmisítette, új másodfokú eljárást rendelt el, B. Krisztián pedig azóta előzetesben várta a mai tárgyalást.
A csütörtöki ítélethirdetés után Ujvári kimerítően ismertette az eddigi eljárásokat, korábbi ítéleteket. Kiemelte a kulcsmozzanatokat, bizonyítékokat, a tárgyaláson elhangzottakat. Ujvári a B.Krisztián ügyvédje által beadott indítványokról is beszélt, köztük arról a videóról, ami elvileg azt volt hivatott bizonyítani, hogy az orvos valóban a Budai Irgalmasrendi Kórházban tartózkodott a támadás ideje alatt. A tanácselnök sorra vette a mindkét oldalon elhangzott tanúvallomásokat is, és azt is elmondta, alaposan kifejtve, hogy a bíróság miért utasította el a védelem azon kérvényét, hogy Renner Erika sérüléseit egy új szakértő bevonásával is vizsgálják, mivel szerintük azok nem voltak életveszélyesek. Ujvári Ákos ismertette, hogy a bíróság szerint teljesen szükségtelen lenne egy újabb vizsgálat, ami legfeljebb csupán újabb testi és lelki megpróbáltatásoknak tenné ki az áldozatot, majd újra hangsúlyozta, szükségtelenül.
A tanácselnök azt is elmondta, hogy ebben az ügyben kevés volt a közvetlen bizonyíték, ő szám szerint egyet említett, a vád oldalán tanúskodó T. Györgyné vallomását, aki rámutatott a vádlottra, mint arra a személyre akit aznap reggel látott a bűncselekmény helyszínén. A tanácselnök azt mondta, T. Györgynének nem volt oka hazudni, semmi más indoka nem lehetett a tanúskodásra, mivel nem állt semmilyen kapcsolatban Rennerrel, azon kívül, hogy elmondja, amit látott. Ujvári emlékeztetett, hogy a nő rámutatott a tárgyalóteremben lévő B. Krisztiánra és állította, biztosan őt látta.
A tanácselnök az indoklásban azt is elmondta, a kevés közvetlen bizonyíték miatt a bíróság feladata az volt, hogy kizárjon minden más lehetőséget. Hangsúlyozta, hogy több, egymástól független forrástól származó közvetett bizonyíték volt B.Krisztián ellen.
Ujvári kiemelte, hogy B. Krisztiánnak a videó felvétel és a felsorakoztatott tanúk ellenére sem sikerült igazolnia az alibijét. A tanácselnök szerint a védelem tanúi folyamatosan változtatták vallomásaikat, zavarosak voltak, nem voltak konzekvensek. - B. Krisztán nem tudta egyszer sem érthetően megindokolni, hogy mi szükség volt az emlegetett helyszínbejárásra, és semmiféle eszközzel (jegyzetekkel) sem tudta igazolni azt – mondta Ujvári. A bíróság szerint igazolható, hogy a tettes ismerte Renner Erikát, mivel, ha nem ismerte volna, nem lett volna szükség a hangja eltorzítására, és nem tudta volna, hogy a három közül pontosan melyik zárra – a hevederzárra – fordítsa rá a kulcsot.
Ujvári többször is felhívta a figyelmet, hogy Renner Erika szavahihetősége egyszer sem dőlt meg a tárgyalások és nyomozás során, és a bíróság nem talált semmi olyan okot, ami miatt bosszút akart volna állni B. Krisztiánon. Kiemelte, hogy Renner egyszer sem nevezte meg támadójaként B.Krisztiánt még akkor sem, amikor nyomást helyeztek rá.
A bíróság szerint a kábítás módszere, azaz a kórházi altatáshoz használt két szer is közvetett bizonyíték az orvos ellen. Az elkövető ugyanis pontosan tudta, milyen súlyú emberhez, milyen adagot és hogyan, hova kell beadni. Ujvári emlékeztet, a fecskendőt, amelyet B. Krisztián autójában találtak meg és amelyen nem volt rajta az áldozat DNS-e, az egyik kábítószer nyoma viszont igen, közvetett bizonyítékként vették figyelembe, hiszen ez is azt igazolja, hogy az orvos ismerte a támadásnál használt szerek egyikét, és hozzá is tudott férni.
A B. Krisztián ellen felhozott bűncselekményeket 2-12 év közötti börtönnel is lehet büntetni. Az, hogy a bűncselekmény maradandó sérülést okozott, hogy az orvosi tudást felhasználta a bűncselekményhez, a különösen kegyetlen és aljas elkövetés és az előre kitervelt mód is súlyosbító tényezőnek számított a büntetés kiszabásakor.
- Mivel méltatlanná vált az orvosi hivatáshoz, ezért indokolt az örökös eltiltás is a hivatásától
– zárta az indoklást a tanácselnök.
Az ügyész a büntetés súlyosbításáért, B. Krisztián a maga felmentéséért és az ítélet hatályon kívül helyezésért, ügyvédje, Szekér Gyula szintén a vádlott felmentéséért fellebbezett és kérte védence szabadlábra helyezését.
Körülbelül húszperces mérlegelés után a bíróság úgy döntött , hogy elutasítja a védelem kérését, B. Krisztián nem védekezhet szabadlábon a harmadfokú ítéletig. Az előzetes letartóztatást a kiszabott büntetés mértékéig fenntartják.
Renner Erika és ügyvédje rögtönzött sajtótájékoztatót tartottak.Az ítélethirdetés utáni sajtótájékoztatón Renner Erika azt mondta, negyedszerre hallgatta végig az ítéletet, örül, hogy alapos indoklást hallott. Reméli, hogy ez már elegendő lesz a jogerőre emelkedéshez. - Bármilyen ítéletet kap majd végül, a támadás előtti életemet úgysem kapom vissza. A sebeket minden nap látom, amikor levetkőzöm - mondta.
(Az első tárgyalási napról készült beszámolónkat ide, a másodikról ide, a harmadikról írtat pedig ide kattintva olvashatják el.)
