A Századvég is szólt: a rezsicsökkentés veszélyeztetheti a lakossági ellátást
A Miniszterelnökségtől kiperelt kiderül, hogy a kormányközeli kutatócég milyen politikai kockázatot látott a kormány egyes intézkedéseiben.
A dokumentumokat megszerző VS.hu friss
cikkébena kormány döntéseivel, terveivel kapcsolatos Századvég-kritikákat gyűjtötte össze.A legtöbb bírálatot az akkor még Matolcsy György által vezetett Nemzetgazdasági Minisztérium kapta. „Sok fontosabb gazdaságpolitikai döntés azt az érzetet kelti, hogy improvizatív módon született. Véleményünk szerint a munkahelyvédelmi akcióterv is ilyen. Mivel a kormány az elmúlt két évben sorozatosan megsértette a legszegényebb rétegek érdekeit, ennek hatására fokozatosan növekedtek a szociális feszültségek. Ezért most egyfajta tűzoltásként kitalálta a programcsomagot, amelynek a kormányzati cikluson belüli pozitív hatása azonban meglehetősen bizonytalan” – olvasható egy 2012 júliusában készült tanulmányban.
Matolcsy népesedést ösztönző elképzeléseit úgy jellemezték, mint amelyek inkább tekinthetők helyzetértékelésnek, mint valós programnak: „Az állítások többsége nincs számításokkal alátámasztva, rövid távú szavazatmaximalizálásra épülő ötleteket tartalmaz, amelyek ráadásul óriási költségvetési forrást igényelnének.”
Már 2012 júliusában, a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ indulása előtt fél évvel jelezték például, hogy a szervezet eredményes működése nagy hatással lesz a 2014-es választásokra, mivel „az új intézmény közel 160 ezer alkalmazottja homogén réteget alkothat, így önmagában képes lesz rá, hogy akár a következő országgyűlési választások eredményeit is befolyásolja vagy akár eldöntse”.
A rezsicsökkentést is kritikával illették, azzal érvelve, hogy az energetikai szektor rendkívül tőke- és eszközigényes ágazat, a projektek megtérülési ideje többnyire igen hosszú, ebből következően „a negatív üzleti eredményű vállalatok nemcsak hogy nem fogják fejleszteni összetett műszaki berendezéseiket, de elképzelhető, hogy azok karbantartását, szinten tartását sem fogják kellőképpen ellátni”.
A jelentés arra is int, hogy a hatósági árszabályozás mellett „a magánvállalkozás profitérdekeit követve a szolgáltatásainak minőségén és biztonságán keresztül próbálja majd csökkenteni költségeit, egy esetleges csődhelyzettel pedig a lakossági ellátás biztonságát is veszélyeztetheti”. A folytatás pedig arra is kitér, hogy az ellátásbiztonsághoz a kiszámítható gazdasági, szabályozási környezet is hozzátartozik.
2013 februárjában a Századvég azért bírálta a kormányt, mert nincs igazán korrupcióellenes stratégiája. Közvélemény-kutatásukból az derült ki, hogy a választók 70 százaléka nem a hivatali ügyintézőket tartja korrumpálhatónak, hanem a politikai döntéshozatalban lát korrupciós kockázatot.
A VS.hu által korábban nyilvánosságra hozott dokumentumokból az is
kiderül: a megkérdezettek többsége (56 százalék) nem értett egyet a kormány stadionépítési törekvéseivel.
