"A kormány a munkavállalókat sújtja"

Lakatos Péter, a Videoton Holding Zrt. vezérigazgatója szerint az új Munka törvénykönyv tervezettel a munkavállalók adóterhe nem csökken, jóllehet a vállalkozások évek óta kérik, hogy a munkavállalóra rakódó terheket csökkentse az állam, ám most is az a válasz, hogy ezt nem tudja megtenni.

Pataky Péter, az MSZOSZ elnöke szerint sok elemében a munkáltató kerül kedvezőbb helyzetbe. Érdekes összefüggés, hogy ki jár jól a munkavállaló, a munkáltató vagy az állam.

Szerinte a kormányzat megrendelésére készült a szöveg, mert "látjuk, hogy a kormány a mostani gazdaságpolitikája következtében különböző terheket megpróbál áttolni. Tudja, hogy terhet növel, ezért aztán megpróbál valamivel kompenzálni, csakhogy ezzel a munkavállalókat sújtja" – magyarázta Pataky Péter, aki kudarcnak tartja, hogy ennyire megosztottak a szakszervezetek.

A Videoton Holding Zrt. vezérigazgatója szerint a munkavállalók és a munkaadók között egy tehermegosztás van, és ezt tologatja a kormány a szabályozás oldaláról, de "ha egy adott mennyiségű pénzből kell gazdálkodni, akkor tudomásul kell venni, hogy ezt valahogy meg kell osztani"- fogalmazott. Ha megnézzük a teljes vállalati szektort, a nyereség nem túl magas - vélte Lakatos Péter a

Klubrádióban, aki szerint a szakszervezetek sajnos összességében gyengültek az elmúlt 20 évben, mint ahogy minden civil szervezet gyengébb, mint amilyennek lennie kellene.

A közszférában, a közlekedésben, és a nem fizető, felszámolás alatt álló cégek esetében voltak nagy sztrájkok, ahol nem voltak összetűzések, ott normális a viszony, és természetesen ott, ahol zsebbe fizetnek és ahol teljes a kiszolgáltatottság, ott sincs balhé - hangsúlyozta. Kis jóindulattal az állam felé, úgy is lehet olvasni a törvényt, hogy kivonul az állam a munkavállaló-munkaadó dologból, mint harmadik fél, hogy ezeket az anomáliákat megszüntesse, hiszen ott voltak a balhés ügyek – mondta Lakatos Péter.

Az MSZOSZ a kollektív megállapodásokat támogatja, míg a Munka törvénykönyvének tervezete az egyéni megállapodásokat erősíti. Az egyéni érdekképviselet ugyanis gyengébb, mint a kollektív - mondta Pataky Péter. Ráadásul a törvénytervezet gyengíti a szakszervezeteket: elveszi egyrészt annak ellenőrzési jogát, másrészt a tagokat, így aztán a szakszervezet nem tud tárgyalófél lenni. Ha pedig nincs kit képviselni, nehezen lehet a munkavállalói jogokért kiállni - magyarázta az MSZOSZ elnöke, aki szerint a túlóra pótlékok esetében túlzott költségcsökkentésre, azaz fizetéscsökkentésre ad lehetőséget a tervezet.

Lakatos Péter úgy látja, a nagyvállalatoknál az üzemi tanács és a szakszervezet egy és ugyanaz, ők képviselik a dolgozókat, de hogy melyik-melyik az, szerinte mindegy is, eddig a formában jól működött a dolog. Jövőre a Videoton - már informálisan - jelezte, hogy ha a makrogazdasági környezet nem változik, néhány százalékkal többet tud majd fizetni, de ezért elvárjuk a hatékonyság növekedését - húzta alá Lakatos Péter.

Elfogadhatatlannak nevezte az MSZOSZ, az Autonómok és a SZEF elnöke, hogy konföderációik képviselőit nem hívták meg a Nemzetgazdasági Minisztériumba a Munka törvénykönyvével kapcsolatos mai megbeszélésre; a három szövetség valódi háromoldalú megbeszéléseket, a tárgyalások folytatását követeli. Czomba Sándor szerint a meghívottak köre lefedte a munkaadói érdekképviseleteket, a szakszervezetekkel közül pedig azokkal tárgyaltak, amelyek nyitottak voltak az érdemi párbeszédre.

Pataky Péter, az MSZOSZ elnöke leszögezte: meglepetéssel értesültek arról, hogy a tárca szerint háromoldalú volt az egyeztetés. A három oldalba az összes szakszervezet beletartozik, nem csak a két meghívott, az eljárás elfogadhatatlan - húzta alá. Az elnököt meglepte az államtitkár kijelentése, miszerint a szakszervezetek közül azokkal tárgyaltak, amelyek nyitottak voltak az érdemi párbeszédre. Az MSZOSZ vezetői folyamatosan az érdemi tárgyalást sürgették, el is készítették a szakmai véleményüket - hangsúlyozta.