Tarlós megerősítette: ő ugyan nem akar népszavazást

A főpolgármester szerdán budapesti sajtótájékoztatóján elismételte, amit a napokban már kifejtett: korábbi nyilatkozatát félreértelmezték, „a saját álláspontjával szemben nyilván nem tesz javaslatot”. Elsősorban arról van szó, hogy ha a Fővárosi Közgyűlés akar népszavazást, akkor azt nem vétózná meg – tette hozzá.

Tarlós István hangsúlyozta: nem azt mondta, hogy határozati javaslatot terjeszt a közgyűlés elé. „Továbbra is azt állítom, hogy hajlandó vagyok a népszavazás lehetőségét felvetni, de annak a kockázataival együtt, a Kúria döntését megvárva, és a saját álláspontomon nem tudok változtatni” – fogalmazott. Álláspontját a főváros által készíttetett szakvéleményekre alapozza, amelyek mindegyike a védmű part menti változatát támogatja – közölte.

Fotó: MTI / Máthé Zoltán

Kifejtette: ha a Kúria döntése megszületik az Együtt és a Párbeszéd által kezdeményezett népszavazás ügyében, akkor érdemes a közgyűlésnek döntést hoznia, hacsak a testület nem nyilvánít előre valami véleményt. Ezért használta a „felvetés” szót – mondta Tarlós István. (Addig nem indítható a római-parti védmű témájában új népszavazás, amíg a már folyamatban lévő ügy jogerősen le nem zárul.)

A főpolgármester szerint az Együtt és a Párbeszéd által kezdeményezett népszavazásnak „semmi értelme nem lenne”, ugyanis a „nyomvonal helyzetére nézve semmilyen utasítást nem ad”. Ebből az látszik, nem akarják, hogy megépüljön a védmű, a kezdeményezés egyetlen célt szolgálhat, hogy további fél évre ellehetetlenítsék az építkezést – jelentette ki.

Tarlós István megjegyezte azt is, hogy a 2010 előtti Fővárosi Közgyűlés is part menti védművet akart, és – ellentétben a mostanában elhangzottakkal – nem ideigleneset. A korábbi tervek szerint a most északról a Pünkösfürdő utcáig tartó nagy földgátat építették volna tovább a vasúti hídig.

Tarlós fél az emberektől?

Az LMP szerint Tarlós István főpolgármester egyértelműen kihátrált ígérete mögül, korábbi bejelentése ugyanis „a magyar nyelv szabályai” alapján egyértelműen azt jelentette, népszavazást kezdeményez a nyomvonalról – reagált Csárdi Antal, az ellenzéki párt budapesti képviselője.

Horváth Csaba, az MSZP képviselője szerint Tarlós István azért hátrált meg, mert fél az emberek véleményétől, és még az óbudaiakat is lenézi, amikor „a helyi népszavazás ellen ágál”.