Szemrebbenés nélkül tolja az alternatív tényeket a vizes-vb szóvivője
Szürreális anyagot készített a Hír TV a vizes-vb-t szervező állami cég, a Bp2017 Világbajnokságot Szervező és Lebonyolító Nonprofit Kft. szóvivőjével. Azt szerették volna megtudni, hogy milyen lépéseket tesz a cég a margitszigeti Casino kivitelezőjével szemben. A nettó 935 millió forintért felújított épület lenne ugyanis a szervezőbizottság főhadiszállása, de nem készült el időben. A munkások még a tegnapi felvételeken is vadul dolgoznak a szemmel láthatóan nem kész épületen, egy dolgozó pedig kamerán kívül elárulta a Hír TV stábjának, hogy mennyi tennivaló van az épületen belül is. Az átadási határidő egyébként a szerződés szerint július 7. lett volna, ezt az Átlátszó alaposan bemutatta.
Ugyanezen szerződés szerint minden késedelmes napra a kivitelező 467 000 forintos kötbért köteles fizetni.
Ehhez képest Borsa Miklós, a Bp2017 Kft. szóvivője szerint minden határidőre elkészült. Illetve azt állítja, hogy a határidő július 14., a világbajnokság kezdete volt. A riportban ilyen párbeszédek hangzottak el:
– Miért nem ez a 7-e az érvényes dátum?
– Azért, mert a világbajnokság 14-én kezdődött, és minden olyan építményünk, ami a világbajnokság kapcsán készült, az 14-re, a világbajnokság kezdetére elkészült.
– A szerződésben erről miért nincs szó?
– 14-én kezdődik a világbajnokság, minden, a világbajnoksághoz kapcsolódó építés elkészült a világbajnokság kezdetére.
– Akkor most már nincs is ott építkezés?
– Nincsen.
A szóvivő szerint nem az van a szerződésben, ami a szerződésben van.
– Mikor változtatták meg a határidőt 7-ről 14-re?
– Minden olyan építmény, ami a világbajnokság kapcsán épül, a határidő legkésőbb 14., vagyis a kezdés volt. Arra elkészült a Casino.
– Akkor ez azt jelenti, hogy nem a szerződésbe írt határidő számít?
– Szerződésben írt határidő, 14-e számít.
Tehát ha elfogadjuk a szervezők állítását, hogy 14-re elkészült az épület, amin még napokkal később is dolgoztak, az eredeti szerződés szerint akkor is 3,27 millió forint kötbért követelhetnének a kivitelezőtől. Ehelyett állítják azt, hogy 14. volt a határidő.
