Rogán–Juhász-per: bűnözőt hívtak a tárgyalásra Rogánék

– Az alperes által felépített kártyavár összeomlott, de már a kártyákat is lesöpörték – mondta Rogán Antal tájékoztatásért felelős miniszter ügyvédje a csütörtöki bírósági tárgyaláson, amit maga a fideszes politikus kezdeményezett Juhász Péter, az Együtt társelnöke ellen. Mint arról beszámoltunk, Rogán ismét nem jött el a tárgyalásra. Előtte egy órával újságíróknak azzal indokolta a távolmaradását, hogy nyilvánvalóvá vált számára, hogy Juhász Portik Tamás bűncselekményekért elítélt bűnöző samesza.

Juhász Péter a tárgyaláson
Fotó: Kovalovszky Dániel

Rogán azért perelte be Juhász Pétert, mert azt állította róla, hogy bűnözőkkel üzletel. Juhász kezdeményezésére a bíróság beidézte a szervezett bűnözés miatt jogerős börtönbüntetését töltő Portik Tamást, hogy szembesítse Rogánnal. A júniusi tárgyaláson azonban Rogán Antal fontos közfeladatra hivatkozva nem jelent meg. Portik akkor azt állította, hogy élettársa, Pápa Marianne megbízásából tízmillió forintnyi eurót vitt Rogán Antalnak, aki akkor az V. kerület polgármestere volt, a Centrál kávézó melletti egyik utcába, a belvárosi Fidesz-pártirodába. A zacskóban vitt pénzt – állítása szerint – Rogán a Károly körúti önkormányzati helyiség ügyintézésért kapta. Rogán szerint hazugság az állítás. Az ügyészség pedig nyomozást indított Portik ellen hamis tanúzás miatt.

Rogán ügyvédje ma azt állította, hogy Juhász B. Veronikával, Portik „keresztlányának mondott személlyel” áll kapcsolatban, sőt Bogád Zoltán újságírón keresztül magával Portikkal is. Megemlítette azt is, hogy egy tévéműsorban Portik rabtársa, Menyhárt Attila nyilatkozott Portikról és az ellenzéki politikusról.

Menyhárt egykori elítélt rab korábban – a csatorna állítása szerint – maga kereste meg a TV2-t azzal a hírrel, hogy ő a börtönben állítólag hallotta Portiktól: Juhász Péter az ő embere lenne.  Menyhárt a riport szerint nemrég szabadult, 2,5 évet ült zsarolásért és önbíráskodásért. Menyhárt azt mondta, Portik állítása szerint azért támogatja Juhászt, mert meg akarja dönteni a rendszert.

Menyhárt egyébként Rogán ügyvédjének kérésére végig a folyosón várakozott. Ő lehetett az a „meglepetéstanú” akire Rogán egy órával korábban a sajtótájékoztatóján hivatkozott.

Juhászék azonban nem járultak hozzá, hogy ezen a tárgyalási napon meghallgassák a férfit, arra hivatkoztak, hogy az ügy szempontjából nem releváns, hogy ő mit állít. Az ügy ugyanis amiatt indult, hogy Rogán üzletelt-e Portikkal vagy sem. Juhász ügyvédje felhívta arra is a figyelmet, hogy az sem az eljárás része, hogy Juhásznak volt-e, van-e kapcsolata Portikkal. Ezt egyébként maga az ellenzéki politikus cáfolta a perben, és azt is, hogy B. Veronikával valaha találkozott volna. Juhász ügyvédje nehezményezte azt is, hogy Rogán egy órával a tárgyalás kezdete előtt üzente meg a sajtó útján, hogy nem jön el.

Fotó: Kovalovszky Dániel

A jogi adok-kapokban Rogán ügyvédje azt kifogásolta, hogy Juhász manipulatív eljárássá alakította a tárgyalást, még júniusban berendelte Portikot és egy bűnözővel akarta befeketíteni Rogánt. Juhász ügyvédje ezt visszautasította, és arra hívta fel a figyelmet, hogy éppen az a per tárgya, hogy ismerte-e Rogán Portikot, kapcsolatban állt-e vele, ilyenkor nem tudnak mit tenni, be kell idézniük mindkét felet.

Rogán ügyvédje Andy Vajna beidézése mellett állt ki, mire Juhászék azt válaszolták, nem értik, erre mi szükség van, de nem ellenezték az ötletet. Rogánék ezzel azt a Portik-kijelentést igyekeznek cáfolni, hogy Vajna az étterme budapesti megnyitójára meghívta-e Portikot és az elítélt ott találkozhatott-e Rogánnal. Juhászék azt állítják, van a birtokukban egy fotó, amely állítólag az étteremmegnyitón készült és szerepel rajta Rogán és Portik is.

A tárgyaláson felolvasták Rogán Antal közjegyzőnél tett vallomását, amely szerint nem kapott Portiktól pénzt, vele nem állt kapcsolatban, de még jogviszonyban sem, polgármesterként betartotta a szabályokat, Juhász valótlan állításokkal akarja lejáratni.

Juhász újságírók előtt azt mondta, Rogán csak menekül, nyolcadik alkalommal nem jelenik meg a személyiségi jogi perben, és az eljárástól való távolmaradása is azt igazolhatja, hogy kapcsolatot tart bűnözőkkel.

A tárgyalás januárban folytatódik.