Pálgium: Schmitt akár perelhet is
Ha nem volt plágium, miért nem perel Schmitt? — Vajon miért nem perli be az érintett sajtótermékeket Schmitt Pál köztársasági elnök, ha azok nem állítottak igazat plágiumügyével kapcsolatban?
Többek közt erre sincs válasz: hiába szaporodnak a kérdések, hiába cikkez az ügyről a hazai és a nemzetközi sajtó, sem maga az államfő, sem hivatala nem nyilatkozik, és a kérdésekre válaszolni sem hajlandó – a Blikk megkeresésére sem válaszoltak. A hvg.hu a múlt héten írta meg: Schmitt 1992-ben írt doktori értekezésének túlnyomó részét – közel 180 oldalt – szinte szó szerint átemelte egy bolgár sportkutató, Nikolaj Georgijev 1987-es olimpiatörténeti tanulmányából, s ez felveti a plágium gyanúját. A hvg.hu portáltól a
Blikk úgy tudja, az államfő nevében – noha hivatala tagadta, hogy igazak lennének az állítások – senki sem kereste helyreigazítási vagy kártérítési igénnyel őket. De vajon miért nem?– A kérdés logikus, hiszen mindenki arra vár, hogy valamit lépjen az államfő. A halogatásra nem lehet magyarázat, hogy ő most három napra kiruccant Innsbruckba egy sportdiplomáciai útra. Elképzelhető, hogy maholnap valami történik, de már így is későn jön bármiféle reagálás – véli Vasali Zoltán politológus, aki szerint minden bizonnyal nagyon nehéz tételesen cáfolni a súlyos vádat. Nem sok kétség férhet hozzá ugyanis, hogy ilyen súlyos állítást csak kellő előkészítéssel és megalapozottsággal hoz nyilvánosságra egy lap.
Tény, hogy a megjelenéstől számítva 30 nap áll rendelkezésére az érintettnek, hogy helyreigazítást kérjen, amennyiben egy médium szerinte valótlant állított róla. Ha a (web)lap, rádió, tévé erre nem hajlandó, akkor további 15 napja van arra, hogy beadja a bírósági keresetet. – Indítható egyrészt sajtó-helyreigazítási per, másrészt személyiségi jogi per, amelyben nem vagyoni kártérítést lehet követelni. Továbbá feljelentést lehet tenni rágalmazás miatt, amelynek alapján büntetőper indulhat – magyarázta Kamarás Péter ügyvéd.
Az államfőnek ma mindenesetre először kell megjelennie a hazai nyilvánosság előtt a botrány kirobbanása óta. Kérdés, válaszol-e végre a kérdésekre, mert a plágiumvádat érdemben mindeddig nem sikerült cáfolni.
