Klubon kívül
Magyarországot a pénzügyi válság kezelése közben ismét kizárta, megalázta, újra gyarmatosította a Nyugat – véli Róna Péter a Vasárnapi Hírekben megjelent cikkében. A közgazdász egyebek mellett azt állítja: „Arra jók vagyunk, hogy átadjuk piacainkat az ő termékeiknek, a nekik és csak nekik nyújtott kedvezményekkel adósságba verjük magunkat, hogy idejöjjenek, és bérmunkára fogjanak minket, hogy évente olyan profitrátákat realizáljanak és vigyenek ki az országból, amelyekről otthon még álmodni sem mernek...” Mindez – mondja – a Jobbikot erősíti. LAMPÉ ÁGNES írása.
– Róna koncepciója bújtatott fideszes propaganda, amely a nacionalizmusra épít, és arra az önfelmentő „szemrehányásra”, hogy a Nyugat rendre cserbenhagy minket – véli Ungváry Rudolf író. – Talán nem a mi feladatunk, hogy megvédjük magunkat? A Nyugatot ki védi meg? Az unió nem kettészakadt, hanem feleslegesen, önmagára is veszélyes módon felvette a fejletlenebb államokat, így Magyarországot is. Magyarország rendkívül komoly pénzügyi segítséget kapott, amely azonban mindig arányban volt gazdasági teljesítőképességével.
A tények szava
Az író állítja: igaz ugyan, hogy az unió kétszintű, de nem úgy, ahogy Róna állítja.
– Van a fejlett Nyugat, és vannak a közepesen fejlett közép- és kelet-európai államok. Ezek tények, amin semmiféle szemléletváltás nem változtathat.
Kiszelly Zoltán politológus szerint viszont jogos felvetés az unió kettészakadása. A szervezet homogén országok közösségeként indult, de felhígult a görögök és a spanyolok, majd a kelet-közép-európai országok felvételével. Így alakult ki a „kétsebességes” Európa. A mostani megosztottság az euróban manifesztálódik.
– Ráadásul, ami pénz érkezik, azt is rosszul használjuk. Nem azért nem tudunk felzárkózni, mert csatlakoztunk az unióhoz, hanem mert az állam eladta a gyárait, a magyar piacot. Elitünk kiárusította, eladósította az országot. Megszűnt az itthoni feldolgozás, a külföldi cégek a profitjukat nálunk realizálják, ám a hozzáadott értéket nem itt fektetik be. Egyre távolabb kerülünk és fokozatosan leszakadunk Európától.
Összeesküvés?
Palócz Éva, a Kopint-Tárki vezérigazgatója szerint szó sincs uniós összeesküvésről.
– Az eurózóna tagországai teljesítették a bekerülés feltételeit, a többiek, köztük Magyarország, erre nem voltak képesek, ezért kiszorultak. Ha takarékosabban gazdálkodtunk volna, most Szlovákiához hasonlóan mi is bent lennénk a klubban. Északi szomszédunk példája mutatja: nincs kirekesztés. A kohéziós és strukturális alapokból Magyarország több ezer milliárd forintot kap, vagyis nem igaz, hogy az unió nem segít. Az viszont tény: diplomáciai úton mindent meg kell tenni Magyarország kedvezőbb elbírálásáért, hogy a pénzügyi forrásokhoz való hozzájutás könnyebb legyen. De nincsen jogalapunk azzal a követeléssel előállni, hogy nekünk is jár, ami másnak – véli Palócz Éva.
Róna következtetése, miszerint a Nyugat a hibás a Jobbik megerősödéséért, Ungváry szerint agyrém.
– A szélsőjobbot a Fidesz elitje szabadította ki a támadó és kirekesztő retorikájával. Amire aztán a társadalom jelentős része vevő volt – így fejlődött ki mára a modern neonyilas szélsőjobboldal.
Az író hozzáteszi: annak idején Németország lakossága sem fogta fel, hogy az SA és az SS fegyveres félkatonai szervezetek menetelése támadás a demokrácia ellen.
– Most a Jobbik menetel, de ehhez nem kellett a válság, hiszen a Magyar Gárda már korábban létrejött. Az a Róna-féle sugallat pedig, amely párbeszédet ajánl velük, életveszélyes a demokráciára. Ettől még persze a Jobbikkal szembeni kommunikáció több politikai érzéket kívánna, mint amennyivel a baloldal rendelkezik. Idejétmúlt az a liberális felfogás, miszerint a nemzeti hovatartozás, a vallás és a származás elhanyagolható, ha biztosítjuk a gazdaságot és az egyenletes elosztást. Ugyanis minél fejlettebb a kultúra, a nemzeti, kulturális hovatartozás annál érzékenyebben érinti az embereket.
