Hogy mi van? – Balsai

Azt állítja
Balsai István,
a Fidesz képviselője, hogy Bajnai Gordon és Oszkó Péter olyan emberek, akik korábbi életükben azzal foglalkoztak, hogy az üzleti tevékenységükből adódó adókötelezettségükkel ne a magyar államkincstárt gyarapítsák. Ezek után képesek azt mondani, hogy soha sem voltak offshore érdekeltségeik. Ellenpéldaként említette a politikus a Deutsche Bundespost elnökének esetét: róla néhány hónapja kiderült ugyanis, hogy adókötelezettségét nem otthon, hanem a szomszédos Luxemburgban rótta le, így következő hétfőn már be sem kellett mennie dolgozni. A fideszes honatya hozzáfűzte ugyanakkor: Magyarországon a miniszterelnöki és pénzügyminiszteri pozíciót is betölthetik olyan emberek, akiknek bizonyítottan voltak érdekeltségeik offshore cégekben.

A tény ezzel szemben az,
hogy a Deutsche Bundespost elnöke törvényt sértett, Bajnai és Oszkó viszont nem – akár voltak offshore cégeik, akár nem, a miniszterelnök ugyanis ezeket az állításokat cáfolta. Mert offshore céget alapítani ma sem tilos, Klaus Zumwinkelt ellenben nem azért ítélték két év felfüggesztett börtönre, mert offshore cége volt, hanem azért, mert egy alapítványba bújtatta el jövedelme egy részét, majd a pénzt egy közeli adóparadicsomba, Liechtensteinbe menekítette. Nem ugyanaz, mármint Liechtenstein és Luxemburg sem, az utóbbi tudniillik az Európai Unió tagja (mint ahogy Ciprus is), de az alapítványosdi sem, amely bizony sok disznóságra ad alkalmat. Magyarországon is, feltehetőleg. Érdemes volna tehát itthon azzal is foglalkozni, hogyan lehetne az alapítványokat ellenőrizni. A szezont a fazonnal összekeverni azonban akkor sem célszerű.