Csontkukacos levest kaptak egy kerepesi általános iskola diákjai ebédre, de egyelőre nem bontanak szerződést a szolgáltatóval
A kerepesi Széchenyi István Általános Iskola arról tájékoztatta a szülőket, hogy problémák merültek fel a gyerekek ebédjével kapcsolatban, emiatt pedig az iskola vezetősége megtette a szükséges lépéseket. Az már a Facebook-hirdetmény alá írt szülői kommentekből derült ki, hogy csontkukacok voltak a levesben – vette észre az Index.
A portál azt írja, hogy az internetre feltöltött menü szerint kedden lebencsleves és tökfőzelék volt csirke aprópecsenyével az ebéd.
A város polgármestere, Franka Tibor ma közleményben erősítette meg, hogy valóban kukacot találtak a levesben. Szerinte azonban azok nem az iskolában kerültek az ételbe, mivel ott a kiszállított, zárt edényekből csak kiszedik tányérba az ételt.
Franka azt írta, hogy Kerepes Város Önkormányzata épp az ételt készítő és szállító cég, a Hungast Vitál többször kritizált tevékenysége miatt közbeszerzési eljárását indított, a pályázati határidő május 2-án járt le. Az eljárás jelenleg bírálati-hiánypótló szakaszban van. Az ajánlati felhívásra négy pályázat érkezett. Amennyiben a hiánypótlásokat határidőben benyújtják, várhatóan májusban dönt a képviselő-testület az új szolgáltatóról. Hozzátette, hogy ha minden törvényi eljárás teljesül, akkor júniusban már a pályázat új nyertese végzi majd az étkeztetést.
– Amikor a jegyzőkönyvet megkaptam azonnal értesítettem a cég igazgatóját és közöltem, bejelentést teszünk a Pest Megyei Kormányhivatalnál és a Járási Népegészségügyi Hivatalnál. Azt is közöltem, a május 7-i ebédszámla 50 százalékát nem terítjük meg, mert a leves nem került kiosztásra. A cég vezetője is vizsgálatot indított az illetékes konyháján Dunakeszin.
A levesben valóban 3–4 esetben találtak kukacot a csatolt jegyzőkönyv alapján. Erről a Hungast Vitál képviselője később a helyszínen is meggyőződött
– írta a polgármester.
Hozzátette, hogy a mintát a Népegészségügyi Hivatal vizsgálja, következménye tehát lesz.
Franka megjegyezte azt is, hogy azért nem javasolja az azonnali szerződésbontást a szolgáltatóval, mert napi 600–700 adag ételről van szó, és ilyen tevékenységet nem lehet felelősséggel megszervezni máról holnapra.
