"Barátkozzál a cigányokkal, azok valók hozzád!"
Mádly Zsoltot, Fót fideszes polgármesterét a múlt héten „rabosították” korábbi taxis afférja miatt – értesült a Népszava. A botrányairól elhíresült városvezető egy televízió székháza előtt beletolatott egy parkoló taxiba, majd el akart hajtani a helyszínről. Az esetet megörökítette egy fotós is.
Miután „komolyra fordult” az ügy, egy fóti bizalmasa, korábbi tanácsadója azt javasolta neki, hogy keressen egy jó ügyvédet. Ez olyan rosszul esett Mádlynak, hogy minősíthetetlen stílusú levelezésbe kezdett barátjával. A levélváltások felkerültek az internetes fórumokra. A polgármester egyebek mellett ezt írta: „Nem fogadok ügyvédet ha lecsuknak annál jobb mert nem látom a runya Fóti pofátokat, utána meg elhúzok a p…ba melegebb helyre és dögöljetekk meg nélkülem.” (sic!)
Erre barátja azt válaszolta: „Szeretném, ha lemondanál, mert nem vagy méltó Fót városának a vezetésére.” Válasz: „Az, hogy mikor mondok le az csakis rám tartozik, Te meg barátkozzál a cigányokkal azok valók Hozzád, a Csuvarák, majd velük felépíthettek egy szép új Romaniát.” (sic!)
Mádly Zsolt kommentálta Pörzse Sándor távozását az Echo Tv-ből: „Pörzse is kiszállt a Zsideszes cenzúra miatt, pedig szerintem nagy szükség lenne rá a kampányban… Netán Pátyon is benne vannak a fideszesek a szocikkal a panamákban? …Memnjem mindenki a búsba és hagyjon engem békén. Zsolt” (sic!)
Ez utóbbi kijelentése, a „Pátyon is” különösen érdekes, hiszen épp most szüntették meg a nyomozást a fóti panamagyanú, az úgynevezett „pótmunkázás” ügyében. Mint a Népszava megtudta, a titokban rögzített beszélgetések ugyan „gyanúsak”, hiszen arról szólnak, hogy az olcsó ajánlatával nyertes Swietelsky Kft. és az útépítésben részt vevő fóti kft. hogyan tudná megoldani, hogy pótmunkákra további jelentős összegeket költhessenek. (A felvételt a korrumpálni szándékozott cégvezető készítette, és juttatta el helyi képviselőkhöz. Ezután tettek feljelentést a rendőrségen. A nyomozás során további hasonló tartalmú felvétel is előkerült.)
A nyomozás megszüntetésének indoka, hogy a beszélgetés során nem hangzott el felkérés „konkrét kötelességszegésre”. Jogtalan előnyt ugyan ígértek a kft. vezetőjének, de „nincs arra felhívás, hogy ennek fejében milyen kötelességszegést kellene elkövetnie”. Bűncselekmény tehát nem történt - írta a Népszava.
