Az egyoldalú szerződésmódosításról

A múlt század ötvenes éveinek végén lakásigénylést nyújtottam be a kerületi tanácshoz. 1961-ben értesítettek, hogy kiutalnak számomra egy épülő szövetkezeti lakást. 1964 októberében értesítést kaptam, hogy fáradjak be az OTP kijelölt fiókjába megkötni a szerződést.

A vételár 15 százalékát kellett befizetni. Ebből levontak kétszer kétezer forintot gyerektámogatás címén. Aláírtuk a szerződést. A hitelt harminc évre háromszázalékos kamattal megkaptam. Ugyanakkor közölték a havi részlet összegét (harminc évre) 1964. december 1-jétől 1994. november 30-ig. A részleteket fizettem, majd 1990 nyarán kaptam az OTP-től egy értesítést, hogy az Alkotmánybíróság határozata alapján a kamattal együtt megemeli a havi törlesztőrészletet. Opció: ha a fennálló tartozásom felét egy összegben kifizetem, a tartozásom megszűnik. Ezt tettem.

A kérdés: lehet, hogy az Alkotmánybíróság akkori döntése adta a jogalapot a bankok későbbi egyoldalú szerződésmódosításához?

Ez különben sok tízezer embert érintett, és nem mindenki tudta egy összegben a felét visszafizetni.

(Egyébiránt már a hallgatójuk is voltam – 168 óra, szombat, 16.00 –, és azóta is olvasójuk vagyok és maradok.)

Sasvári Csaba
E-mail