Patt, választás előtt

Az őszi önkormányzatai választás nem csak az új választási törvény próbája lesz. Budapest körül forr a levegő. Az uniós fejlesztési pénzeket a Miniszterelnökség a listáról lehúzta, a pénzeket átcsoportosította. Az új közgyűlés működése igazgatási káosszal fenyeget. Az ellenzék is a szokásos teljesítményt nyújtja. Bizonytalan az együttműködés módja, tartalma és jövője. Nemrég, az ATV-nek adott interjúban Horváth Csaba fővárosi frakcióvezető pendítette meg egy „civilebb együttműködés” lehetőségét. Mi ez? Visszalépés? Megerősítés? Buják Attila interjúja.

2014. július 1., 11:07

– Aggasztó jelek mutatkoznak ellenzéki oldalon az önkormányzati választása előtt. Ugyanazt a bizonytalanságot, hezitálást látjuk, mint a tavaszi kampány küszöbén. A választónak fogalma sincs arról, mit (és főleg kit) várhat a baloldaltól.

– Pillanatnyilag egyetlen főpolgármester-jelöltünk van, akinek a személye biztos. Az illető a szocialista párt főpolgármester-jelöltje, Horváth Csaba.

– Tehát ön. Akkor mit hallottunk bele abba az interjúba, amelyben épp azt körvonalazta, hogy ha úgy hozza a sors, hajlandó lenne egy civilebb személyiség javára visszalépni? Nem ragaszkodik pozíciójához görcsösen.

– Akkor most pontosítok, mert lehet, hogy félreértett. Én mindig egyértelművé tettem, hogy ha van baloldali jelölt, aki az én támogatottságomnál magasabb támogatottságot produkálna, tárgyalhatunk. De amíg ilyen nincsen, nincs miről beszélni. Ennyit mondtam. És így is gondolom.

– Sokan ezt másként értették. Bolgár György telefonos műsorában, a Klubrádióban többen gratuláltak, mondván, milyen nagy szíve van, államférfiúi erényeket csillogtat.

– A gratulációkat mindenesetre köszönöm, a félreértéseket ezennel eloszlatom.

– Akkor mi történt?

– Annyi történt, hogy kinyitottam egy ajtót, amely akkor nyílhat ki véglegesen, ha olyan alternatív jelölt tűnik fel a baloldalon, aki bármiben is megelőz.

– Márpedig azt is hallani, hogy erőteljes fővárosi castingolás folyik a főpolgármester-jelölti címre. Mi ennek az oka?

– Ez a balliberális oldal hagyományainak természetes velejárója. A Fidesznél ez nem fordulhat elő, mert ott Orbán jelöli ki...

– Tarlóst, mert ma már ezt is tudjuk.

– A mi helyzetünk a választók szempontjából kaotikusabb. Így van ez miniszterelnökjelölt-állításnál és persze így van főpolgármesterjelölt-állításnál is.

– Ennél azért a helyzet bonyolultabb lehet. Az új választási törvény eleve lehetetlenné teszi, hogy tetszés szerint összeállítson egy stábot, képviselőcsoportot. Fogalma sincs, hogy gőzelem esetén milyen feltételek között működne a közgyűlés.

– Ne szaladjunk annyira előre. Előbb próbáljunk nyerni, választói támogatást szerezni. Ehhez győztes stratégia kell.

– Győztes stratégiát csak mindenki előtt ismert választási feltételekre lehet alapozni. De ha mindig más kottából kell játszani, mit ér a stratégia?

– Egyelőre a törvény is az Alkotmánybíróság előtt fekszik. Ettől függetlenül arra készülünk, hogy úgyis a Fidesz kottájából kell majd játszani. De azért ne feledjük: nekünk a budapesti polgároknak kell a kampányban megfelelnünk. Mi egyébként abban hiszünk, hogy mindenütt helyben kell megállapodni, de közösen kell indulni. Én nem hiszek a koordinált indulásban, a megegyezéses jelöltelosztásban. Mit gondol a választó, aki azt látja, hogy a baloldal pártjai az ő kerületükről lemondtak, hogy szándékosan megosztják a szavazataikat? Mi nem látunk eleve vesztes, feladandó kerületeket.

– És van fogadókészség?

– A következő hetekben ez is kiderül.

– De mi zajlik a háttérben?

– Különbséget kell tenni beszélgetés, tárgyalás és megállapodás között.

– Ne haragudjon, de továbbra is bizonytalan vagyok abban, hogy ki lesz a főpolgármester-jelölt Budapesten. De ez most mellékes. Ha az Alkotmánybíróság elfogadja a törvényt, előttünk áll egy közgyűlés, amely elég kaotikusan működik. A kerületi polgármesterek a saját, helyi választóiknak elkötelezettek. A kompenzációs lista szereplői bizonytalan identitással bírnak. Elképesztő zsibvásár várható.

– A budapestiek nagy része egyelőre nem is érti a problémát. Ez akkor lesz világos, ha a város huszonhárom önálló kisvárosra bomlik. Ez a modern nagyvárosok között példátlan lenne. Budapest a szétesés felé megy majd, a közgyűlés pedig méltatlan, fű alatti alkuk színtere lesz. Az egyik polgármester két zenélő kútért cserébe megszavazza a kerékpárút folytatását vagy Óbuda kátyúzását.

– Érdemes így főpolgármesterséget vállalni? Ön sikeresen kezelné a problémát?

– Amiben Tarlós alkalmatlannak bizonyult, az a konszenzuskeresés. Ha tisztességes lett volna, kevesebb gondja lett volna kerületeivel, és akkor a törvénygyár nem nyomja keresztül a parlamenten ezt a példátlan törvényt.

– Szerintem őt is meglepte a dolog. Megszólalni sem tudott eddig.

– Valószínűleg csak most szembesül a négy év következményeivel. Ez persze politikai manipuláció. Így negyven százalékkal is elérhető az ötven százalék fölötti eredmény, a lista torzító hatása miatt. De még ez sem lesz garancia arra, hogy a Fidesz győztesen kerüljön ki a játszmából.


– De mit gondolhat erről Tarlós?


– Egy főpolgármester megengedhetné magának a luxust, hogy legalább megszólaljon, ne tegyen úgy, mintha nem történt volna semmi.

– Nem felelt a kérdésre: miért akar főpolgármester lenni?

– Azért, mert Tarlósnál csak jobb jöhet. Bárki más jobban helytállhat, aki hajlandó minimális ellenállást tanúsítani, megpróbál minimális konszenzust teremteni.

– Hogy áll a „lehúzási törvény”, az uniós közlekedésfejlesztési törvény befagyasztása?

– Tarlós erről azt mondta: bízik benne, hogy meggondolja magát Lázár. A kormány minden létező fejlesztést lehúzott. Falból pár dolgot megoldhatnak a végén. Esetleg a hármas metrót – mert az nem szenvedhet halasztást. Esetleg a kisföldalattit. Ez is a politikai színház része. Lehet, hogy ennek érdekében kellett a Főgáz részvénycsomagját értékesíteni. A kormánynak fogja átadni Tarlós. Mi annak idején nem adtuk 120-130 milliárdért, Tarlós most jó üzletnek tartja, ha negyvenkettőért odaadja. A kormány kivonul a hármas metró felújítási programjából, eladatja velünk az utolsó ezüstkanalakat, és az így kapott pénzből mi fogjuk felújítani a hármast. Ezzel az utolsó vagyonszeletkéket verjük dobra. Tarlós volt az, aki azt is eltűrte, hogy a 2010-es 530 milliárd helyett a költségvetésünk ma már csak 330 milliárd. Ez negyvenszázalékos csökkenés. Ma már csak az Európai Unió által finanszírozott fejlesztések működnek. Minden áll, kivéve a stadionokat, mert abból van egy kis túlkínálat. De azokat nem támogatja az unió.

– A költségvetés bizonytalan, a választási törvény bizonytalan, Tarlós jogállása bizonytalan, és azzal kezdtük, hogy az ön jövője, szerepvállalása is bizonytalan lehet.

– Egyelőre csak egyetlen dolog biztos. Én készülök. És győzelemre készülök.