Nem úgy történtek valójában, mint ahogyan nyilatkozatában elmondta
A 2009. május 4-i, Jobb nem kérdezni, titkosszolgálat és nyilvánosság címmel megjelent cikkében foglaltak egy része indított arra, hogy reagáljak, személyes érintettség, valamint a szóba hozott események egyik közvetlen résztvevőjeként.
Elöljáróban jelzem, hogy lapjuk azon kiadványok közé tartozik, amelyet szakmaisága, nyitottsága alapján előszeretettel olvasok, véleményformáló szerepével sokan egyetértenek.
Az Információs Hivatal volt főigazgatója, dr. Kocsis Kálmán úr által egyik példaként jelzettek nem úgy történtek valójában, mint ahogyan nyilatkozatában elmondta. Ebből következően következtetései sem megalapozottak, hanem tévesek. (Ezt egyébként a cikk megjelenését követően tisztáztuk.)
Nézzük az akkori tényeket. A Nemzetbiztonsági Hivatal vezetése az eseményeket értékelve – szakmai és belső (részben külsős) jogi egyeztetéseket követően – úgy döntött, hogy internetes honlapján közlemény formájában teszi az állampolgárok számára hozzáférhetővé a folyamatokról kialakított véleményét. Ezzel is elősegítve – mint ahogy más témában rendszeresen – a jogkövető, alkotmányos jogaival élni kívánók tájékoztatását.
A megjelenést követően bírálatok hangzottak el a médiában a jogszerűségéről, valamint „kihallható politikai üzenetéről”. Ezzel összefüggésben legutóbb Szabó Máté ombudsman adott ki elmarasztaló közleményt 2008. január 21-én.
A megjelent vélemények közül a Klub Rádió 2006. október 11-i Kontra című adásában megszólaltatott Tóth Mihály büntetőjogász-professzort idézem: „Lehet politikai üzenete annak, aki feltétlenül keres mögötte üzenetet. Olyan üzenetet azonban én nem látok, hogy ez önmagában a gyülekezési jog gyakorlásának akadályozása vagy fenyegetés lenne... Hogyha valaki a nemzetbiztonsági hivatalok feladatáról szóló jogszabályt megnézi, akkor állást foglalhat úgy is, hogy feladata lehet a Nemzetbiztonsági Hivatalnak nemcsak a már elkövetett cselekmények kezelése, hanem a megelőzés is. Ez pedig felfogható egyfajta sajátos megelőzési módszernek. Tehát én nem kifogásolom azt. Azon lehet vitatkozni, hogy ez megfelelő időben történt-e.”
Csak emlékeztetni szeretnék. Még a következő évben is hosszú hónapokon át jellemzőek voltak a közterületeken folyó demonstrációk.
A bírálatokat kiváltó közleményben a Nemzetbiztonsági Hivatal nem fenyegetett békés tüntetőket, csupán arra figyelmeztetett, hogy az erőszakos cselekmények színhelyén az abban részt nem vevőket is veszély fenyegeti.
Mindez nem a televízióban hangzott el, és a rendőrséget sem minősítették az említett dokumentumban. Valóban nem könnyű a cikk címében jelzetteknek megfelelni, jogalkalmazóként eleget tenni – a láthatóan különböző, ellentétes irányú értékelések ellenére – a jogos teljesítésének.
Ehhez egyértelmű jogszabályi háttér és képzett, tudatos, felelősségteljes állampolgári magatartás is szükséges.
Dr. Galambos Lajos
