Megöltek egy rendőrt: 529 embert halálra ítéltek az ügyben

Hétfőn egy rendőr meggyilkolása miatt indított tömegperben halálra ítélték az elűzött Mohamed Murszi iszlamista elnök 529 támogatóját. Ugyanakkor jogászok és elemzők úgy vélik, hogy az ítéletek a lehetséges fellebbezéseket követően valószínűleg módosulhatnak.

Az ítélet súlyossága és a döntés meghozatalának sebessége viszont növelte az egyiptomi törvénykezés miatti aggodalmakat. A Muzulmán Testvériség, illetve Murszi hatalmának júliusi megdöntése óta legalább 16 ezer embert – főleg iszlamistákat – tartóztattak le.

Az ítélet tiltakozásokat és haragot váltott ki Egyiptomban, az érintett Muzulmán Testvériség tömegtüntetésekre szólította fel híveit. Tizenhat vádlottat felmentettek, miután az ügyvédek közölték: se a szombati első meghallgatáson, se a hétfői második egyben utolsó tárgyalási napon nem engedték nekik, hogy ellássák védői feladatukat – számolt be róla az ATV.hu.

Ahmed Sabíb, a halálra ítéltek védője közölte: „Ez a zavaros ítélet az összes törvényt – köztük a 2014-es alkotmányt is – sérti.” Sabíb szerint Szaíd Eldzsazar bíró „kicsinyes bosszúból” ítélte halálra a férfiakat, miután a szombati 45 perces tárgyaláson beszóltak neki, hogy viselkedése alkotmányellenes.

A vádlottakat Miniában, abban a dél-egyiptomi városban ítélték el, amelyet a tavaly augusztusi egyiptomi iszlamista zavargások legsúlyosabb incidensei sújtottak. A Murszi szimpatizánsaiból álló tömeg – a Murszi-párti támogatók kairói táborának brutális felszámolása miatti bosszúból – több tucat keresztény templomot és rendőrőrsöt támadott meg.

Musztafa el-Attar rendőrparancsnok-helyettes a miniai erőszakhullámban vesztette életét. Az ő meggyilkolása és két másik rendőr elleni gyilkossági kísérlet miatt indult a most zajló eljárás, melyben első fokon 529 személyt ítéltek kötél általi halálra.

Az eljárás kritikusai szerint a halálos ítéletek a már több mint ezer iszlamista meggyilkolásával, több ezer letartóztatással járó „megtorló kampány” utolsó részét képezik.

Nathan Brown, a George Washington Egyetem professzora, az egyiptomi jogrendszer szakértője szerint ugyanakkor nem valószínű, hogy az ítéletet egy „központi személy” rendelte volna el. Brown úgy véli, inkább arról lehet szó, hogy mindenki hasonló módon gondolkodik a megbuktatott Murszi-rezsimről, és nem arról, hogy valaki a háttérben megszervezte a kritikusok által megtorló kampánynak nevezett politikát. „Azonban most tényleg olyan messzire ment a bíróság, hogy nehéz megállapítani, a rezsim érdekeit szolgálja-e” – tette hozzá.

Az egyiptomi külügyminisztérium a zavaros helyzetre utalva az ítéletek feltételes természetét igyekezett hangsúlyozni. „A törvény lehetővé teszi az ítélet megfellebbezését” – olvasható a külügyminisztérium állásfoglalásában. A minisztérium állítása szerint az ítélet „megváltoztatható, amennyiben a védők perújrafelvételt kérnek”.